Telegram Group & Telegram Channel
Кто о чем, я скажу о своем - наболевшем. Ознакомился с деталями законопроекта о расширении полномочий полиции, про который писал сегодня Дмитрий Дризе. И мне решительно непонятна та избирательность, с которой повестка, а также общественное сознание относится к тем или иным законопроектам. В то время, пока массы с боем противостоят внедрению закона о QR-кодах произнося громкое слово «сегрегация» и напирая на антиконституционность принимаемых норм, параллельно с этим фоново принимается законопроект гораздо более опасный, но никому до этого и дела нет. Тут уж невольно начинают приходить на ум всякие конспирологические теории. Ведь пандемия, как ни крути, явление временное, несмотря на все рассуждения о грядущем цифровом концлагере, более этого это явление новое. В то время как силовой произвол существовал в разных видах всегда. Возможно, потому и не пугает?

По сути новый закон минимизирует безопасную дистанцию между гражданином и правоохранительными органами, легитимируя ситуацию, при которой полицейский может свободно попасть в ваш дом, вашу машину, при этом оставаясь безымянным во время совершения «оперативных действий», поскольку представляться он получает право уже по их завершению. Вот этот пункт умиляет особенно, поскольку несет в себе очень мало практической ценности, обладая при этом невероятным символизмом. Сила теперь безлика и безымянна, а значит - более опасна.

Мне могут возразить сейчас, что все эти меры предназначены для тех чрезвычайных ситуаций, в которых они оправданны. На что возражу уже я: мы здесь исходим из того, что правоохранительная система всегда у нас действует по закону и напрочь лишена человеческого фактора. Но это не так и проблемы, существующие внутри нее, являются фактом признанным на государственном уровне. Безусловно, в последние годы сделано многое для улучшения имиджа полицейского, но работа не окончена, так стоит ли сейчас давать столь широкий инструментарий в руки людей, которые не факт, что готовы разумно им пользоваться? Не проводите ли сейчас никаких аналогий с криками противников «куар-закона» о том, что «неизвестно еще, в чьи руки попадут их личные данные»? Тем не менее ситуация абсолютно идентична.

И тут и там затрагивается проблема разумного использования имеющихся прав и, связанная с ней, проблема отсутствия доверия между государством и гражданином. Но вот в чем парадокс, доверие это вещь, которая либо есть, либо нет. Невозможно доверять в чем-то одном и тут же подозревать в другом. Таким образом между подозрением в манипуляции при помощи QR-кодов и безразличием в отношении расширения полномочий силового аппарата существует удивительная дихотомия. Разумного объяснения ей я не нахожу, кроме того, что антикуар-активисты уже являются жертвами манипуляций, но только не со стороны государства. Жаль, что им самим эта идея в голову не приходит.

Ваш Юрий Долгорукий



group-telegram.com/kremlebezBashennik/25593
Create:
Last Update:

Кто о чем, я скажу о своем - наболевшем. Ознакомился с деталями законопроекта о расширении полномочий полиции, про который писал сегодня Дмитрий Дризе. И мне решительно непонятна та избирательность, с которой повестка, а также общественное сознание относится к тем или иным законопроектам. В то время, пока массы с боем противостоят внедрению закона о QR-кодах произнося громкое слово «сегрегация» и напирая на антиконституционность принимаемых норм, параллельно с этим фоново принимается законопроект гораздо более опасный, но никому до этого и дела нет. Тут уж невольно начинают приходить на ум всякие конспирологические теории. Ведь пандемия, как ни крути, явление временное, несмотря на все рассуждения о грядущем цифровом концлагере, более этого это явление новое. В то время как силовой произвол существовал в разных видах всегда. Возможно, потому и не пугает?

По сути новый закон минимизирует безопасную дистанцию между гражданином и правоохранительными органами, легитимируя ситуацию, при которой полицейский может свободно попасть в ваш дом, вашу машину, при этом оставаясь безымянным во время совершения «оперативных действий», поскольку представляться он получает право уже по их завершению. Вот этот пункт умиляет особенно, поскольку несет в себе очень мало практической ценности, обладая при этом невероятным символизмом. Сила теперь безлика и безымянна, а значит - более опасна.

Мне могут возразить сейчас, что все эти меры предназначены для тех чрезвычайных ситуаций, в которых они оправданны. На что возражу уже я: мы здесь исходим из того, что правоохранительная система всегда у нас действует по закону и напрочь лишена человеческого фактора. Но это не так и проблемы, существующие внутри нее, являются фактом признанным на государственном уровне. Безусловно, в последние годы сделано многое для улучшения имиджа полицейского, но работа не окончена, так стоит ли сейчас давать столь широкий инструментарий в руки людей, которые не факт, что готовы разумно им пользоваться? Не проводите ли сейчас никаких аналогий с криками противников «куар-закона» о том, что «неизвестно еще, в чьи руки попадут их личные данные»? Тем не менее ситуация абсолютно идентична.

И тут и там затрагивается проблема разумного использования имеющихся прав и, связанная с ней, проблема отсутствия доверия между государством и гражданином. Но вот в чем парадокс, доверие это вещь, которая либо есть, либо нет. Невозможно доверять в чем-то одном и тут же подозревать в другом. Таким образом между подозрением в манипуляции при помощи QR-кодов и безразличием в отношении расширения полномочий силового аппарата существует удивительная дихотомия. Разумного объяснения ей я не нахожу, кроме того, что антикуар-активисты уже являются жертвами манипуляций, но только не со стороны государства. Жаль, что им самим эта идея в голову не приходит.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/25593

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from pl


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American