Власть, судя по своим выдвиженцам на ключевые должности или одобрения пролонгации полномочий занимающих значимые посты в государстве персон, как будто бы тешится собственным бессмертием, которое может выразиться в передаче рычагов управления преемным наследникам. Но дело в том, что их и сейчас, по большому счету, за редкими исключениями, на пушечный выстрел не подпускают до главных высот, призванных стать трамплинами в условные "лидеры нации". Ну, подумаешь, 70 лет и более, ну, подумаешь, заговаривающийся на ведомственном совещании какой-нибудь Бастрыкин, для которого что ВСО, что СВО - одного поля ягода. Тем более, хоть и не принято сейчас кивать на западный опыт - вот вам 81-летний Байден (которого, когда надо пропагандистам, можно в очередной раз высмеять), идущий на новые выборы, вот вам - почти 78-летний Трамп, мечтающий вернуться в кресло главы Белого дома. И ничего - жива же Америка, а мы чем хуже? Но главная проблема в том, что при всей демагогической разноголосице относительно необходимости решения кадровой проблемы, кадровый ступор в самих высших эшелонах власти, где амбициозным, способным и, самое главное, молодым велено бессрочно стоять в этой очереди - налицо. Ну, дождемся когда-нибудь "гонки на лафетах", а что же дальше (по Ю.Шевчуку) "будет с Родиной и с нами"? А это, кстати, в их глазах не столь важно...
Власть, судя по своим выдвиженцам на ключевые должности или одобрения пролонгации полномочий занимающих значимые посты в государстве персон, как будто бы тешится собственным бессмертием, которое может выразиться в передаче рычагов управления преемным наследникам. Но дело в том, что их и сейчас, по большому счету, за редкими исключениями, на пушечный выстрел не подпускают до главных высот, призванных стать трамплинами в условные "лидеры нации". Ну, подумаешь, 70 лет и более, ну, подумаешь, заговаривающийся на ведомственном совещании какой-нибудь Бастрыкин, для которого что ВСО, что СВО - одного поля ягода. Тем более, хоть и не принято сейчас кивать на западный опыт - вот вам 81-летний Байден (которого, когда надо пропагандистам, можно в очередной раз высмеять), идущий на новые выборы, вот вам - почти 78-летний Трамп, мечтающий вернуться в кресло главы Белого дома. И ничего - жива же Америка, а мы чем хуже? Но главная проблема в том, что при всей демагогической разноголосице относительно необходимости решения кадровой проблемы, кадровый ступор в самих высших эшелонах власти, где амбициозным, способным и, самое главное, молодым велено бессрочно стоять в этой очереди - налицо. Ну, дождемся когда-нибудь "гонки на лафетах", а что же дальше (по Ю.Шевчуку) "будет с Родиной и с нами"? А это, кстати, в их глазах не столь важно...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from pl
