В чем разница между большой политикой и гуманизмом? Первая, в случае применения военной силы, вещает о неизбежности жертв, в том числе и среди мирного населения, как о неких неизбежных издержках на пути к новому миру. Представители гуманизма говорят о том, что во имя сохранения человеческих жизней можно было бы договориться всегда, если бы не упертость основных политических акторов, где принятое ими решение на каждое военное насилие - это провал их политики. Но, по понятным причинам, первые неизбежно побеждают вторых, бомбы и ракеты летят по своим целям, попутно убивая тех, кто некстати оказался в их районе, а демократия живет своей жизнью, где вроде как избранная власть решает все за якобы избравших ее на установленный законами срок. А люди попадают в этот промежуток, как в некую промежность. Но для России - это вполне привычно, а для других - им еще только предстоит. Хотя, нет, они тоже в этом межэлекторальном плену, где от них ровным счетом ничего не зависит...
В чем разница между большой политикой и гуманизмом? Первая, в случае применения военной силы, вещает о неизбежности жертв, в том числе и среди мирного населения, как о неких неизбежных издержках на пути к новому миру. Представители гуманизма говорят о том, что во имя сохранения человеческих жизней можно было бы договориться всегда, если бы не упертость основных политических акторов, где принятое ими решение на каждое военное насилие - это провал их политики. Но, по понятным причинам, первые неизбежно побеждают вторых, бомбы и ракеты летят по своим целям, попутно убивая тех, кто некстати оказался в их районе, а демократия живет своей жизнью, где вроде как избранная власть решает все за якобы избравших ее на установленный законами срок. А люди попадают в этот промежуток, как в некую промежность. Но для России - это вполне привычно, а для других - им еще только предстоит. Хотя, нет, они тоже в этом межэлекторальном плену, где от них ровным счетом ничего не зависит...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from pl
