Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О феномене Д. Трампа в историческом контексте
Возвращение в Белый дом Д.Трампа преподнесено его пиар-службой как историческое событие. Оно может стать таковым.
Трамп позиционирует себя как противник войн. В условиях секьюритизации возрастание трат на военные расходы – это даже не тренд, а веяние времени. Трамп только подстегивает эту тенденцию, за счет Европы и стран второго и третьего мира, входящих в орбиту влияния США.
Ушедшая администрация Д.Байдена стала последней, которая пыталась проводить политику тотального доминирования США во всем мире. Вывод войск из Афганистана и, мягко говоря, неуспехи в Украине отчетливо показали, что ресурсов для такой политики нет даже у США.
Трамп как бы говорит: «мы пойдем другим путем». Путем отказа от трат на пассивы, которые не приносят никаких выгод - Ирак, Афганистан, Украина. Невозможно демократизировать страны второго мира и, тем более, третьего. Значит, и не стоит тратить на это ресурсы.
Исторические аналогии с блестящей изоляцией Великобритании (вторая половина ХIX в.) напрашиваются, тем более, и сам Трамп играет как бы в изоляциониста. Но, скорее, Трамп - не изоляционист, а потенциальный Г.Ю.Цезарь первой половины ХХI в. Политика блестящей изоляции позволила Великобритании более полвека наслаждаться своим процветанием, а за это время сформировался другой потенциальный гегемон – США. В терминологии историософа А.Д.Тойнби у этих стран были родственные связи.
Нынешняя развилка - иная. В структурах западной цивилизации нет альтернатив США, а Китай (№2) если и не явный антагонист, то никак и не союзник Западу в самом широком смысле слова. То есть, мы находимся в таком состоянии мир-системы, когда относительно мягкое перетекание доминирования (внутри одной цивилизации) невозможно.
Давление Трампа на Гренландию, Канаду и Мексику уже сформировало близорукий (с исторической точки зрения) тезис «будет бить своих». А.Гитлер, стоит напомнить, начинал с соседей - с Австрии и Чехословакии, а, например, Наполеон тоже начинал свои войны не с России, а с Итальянской кампанией. Был, конечно, поход в Египет, но основной удар пришелся на соседей (Италия, Испания, немецкие земли и т.д.).
Демпартия предполагала обеспечить долгосрочное доминирование Запада за счет обязательств в рамках «зеленой повестки», а также за счет четвертой технологической революции (см. программные заявления Давосского клуба предыдущих лет). Этот подход выкидывается на свалку истории. Трамп готов и к аннексиям, и к контрибуциям, и к войнам тарифов, и к прочей классике международной политики ХIX-XX вв. В перспективе трамписты будут готовы и к войнам, хотя США всегда предпочитали это делать чужими руками.
И это значит, что ритмы внешнеполитической конфронтации при Трампе будут усиливаться, а не уменьшаться. Трамп - не про разрядку, а про сосредоточение мощностей США. За счет европейских придатков и контроля за самыми ценными активами: проливы, каналы, Гренландия, криптовалюта, развитие технологий и т.д. Трамп — это антикризисный менеджер и концентратор американского влияния, явно с прицелом на формирование более управляемого устойчивого доминирования. И более прагматичного, циничного, менее идеологизированного миропорядка. С постоянными войнами в странах второго и третьего мира. Договориться стратегически с Китаем не получится.
Контуры устойчивого миропорядка пока не прослеживаются. Наступает рассвет смутного времени мировой системы, в котором работающих правил нет, а есть постоянные флуктуации агрессии и секьюритизации. Такая повестка способна еще больше сократить пространство для демократии в мире и привести к формированию экстраординарных полномочий даже в США. Пусть не в ближайшие четыре года, но базовый тренд на сильную руку заметен и в США. Рано или поздно он реализуется в нечто экстраординарное и очень опасное.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О феномене Д. Трампа в историческом контексте
Возвращение в Белый дом Д.Трампа преподнесено его пиар-службой как историческое событие. Оно может стать таковым.
Трамп позиционирует себя как противник войн. В условиях секьюритизации возрастание трат на военные расходы – это даже не тренд, а веяние времени. Трамп только подстегивает эту тенденцию, за счет Европы и стран второго и третьего мира, входящих в орбиту влияния США.
Ушедшая администрация Д.Байдена стала последней, которая пыталась проводить политику тотального доминирования США во всем мире. Вывод войск из Афганистана и, мягко говоря, неуспехи в Украине отчетливо показали, что ресурсов для такой политики нет даже у США.
Трамп как бы говорит: «мы пойдем другим путем». Путем отказа от трат на пассивы, которые не приносят никаких выгод - Ирак, Афганистан, Украина. Невозможно демократизировать страны второго мира и, тем более, третьего. Значит, и не стоит тратить на это ресурсы.
Исторические аналогии с блестящей изоляцией Великобритании (вторая половина ХIX в.) напрашиваются, тем более, и сам Трамп играет как бы в изоляциониста. Но, скорее, Трамп - не изоляционист, а потенциальный Г.Ю.Цезарь первой половины ХХI в. Политика блестящей изоляции позволила Великобритании более полвека наслаждаться своим процветанием, а за это время сформировался другой потенциальный гегемон – США. В терминологии историософа А.Д.Тойнби у этих стран были родственные связи.
Нынешняя развилка - иная. В структурах западной цивилизации нет альтернатив США, а Китай (№2) если и не явный антагонист, то никак и не союзник Западу в самом широком смысле слова. То есть, мы находимся в таком состоянии мир-системы, когда относительно мягкое перетекание доминирования (внутри одной цивилизации) невозможно.
Давление Трампа на Гренландию, Канаду и Мексику уже сформировало близорукий (с исторической точки зрения) тезис «будет бить своих». А.Гитлер, стоит напомнить, начинал с соседей - с Австрии и Чехословакии, а, например, Наполеон тоже начинал свои войны не с России, а с Итальянской кампанией. Был, конечно, поход в Египет, но основной удар пришелся на соседей (Италия, Испания, немецкие земли и т.д.).
Демпартия предполагала обеспечить долгосрочное доминирование Запада за счет обязательств в рамках «зеленой повестки», а также за счет четвертой технологической революции (см. программные заявления Давосского клуба предыдущих лет). Этот подход выкидывается на свалку истории. Трамп готов и к аннексиям, и к контрибуциям, и к войнам тарифов, и к прочей классике международной политики ХIX-XX вв. В перспективе трамписты будут готовы и к войнам, хотя США всегда предпочитали это делать чужими руками.
И это значит, что ритмы внешнеполитической конфронтации при Трампе будут усиливаться, а не уменьшаться. Трамп - не про разрядку, а про сосредоточение мощностей США. За счет европейских придатков и контроля за самыми ценными активами: проливы, каналы, Гренландия, криптовалюта, развитие технологий и т.д. Трамп — это антикризисный менеджер и концентратор американского влияния, явно с прицелом на формирование более управляемого устойчивого доминирования. И более прагматичного, циничного, менее идеологизированного миропорядка. С постоянными войнами в странах второго и третьего мира. Договориться стратегически с Китаем не получится.
Контуры устойчивого миропорядка пока не прослеживаются. Наступает рассвет смутного времени мировой системы, в котором работающих правил нет, а есть постоянные флуктуации агрессии и секьюритизации. Такая повестка способна еще больше сократить пространство для демократии в мире и привести к формированию экстраординарных полномочий даже в США. Пусть не в ближайшие четыре года, но базовый тренд на сильную руку заметен и в США. Рано или поздно он реализуется в нечто экстраординарное и очень опасное.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from pl
