Увидели в ТАСС интересную новость: половина выручки продавцов одежды приходится на продажи через маркетплейсы. Ситуация симптоматична – платформы-монополисты с одной стороны привлекают клиентов, с другой — убивают другие каналы продаж партнеров.
Пока правительство рассматривает регулирование e-commerce, маркетплейсы не дремлют. Как работает схема: площадки вливают немыслимые средств в нереалистичные скидки, и в итоге покупатели уходят из других каналов продаж. Но это еще не все — за продажу одежды маркетплейсы берут одну из самых высоких комиссий среди всех категорий, до 30%. Возможно, эти средства и идут на бесконечные вложения в акции: в любом случае продавцы терпят огромные убытки.
Вишенка на торте – продавец самостоятельно платит за возвраты товаров, а в категории одежды возврат доходит до 60%. Маркетплейс выжимает из бизнеса все, а продавцы думают, как не разориться. Неудивительно, что предприниматели так ждут принятия законопроекта о платформенной экономике, который предлагает регулирование проблемы.
Увидели в ТАСС интересную новость: половина выручки продавцов одежды приходится на продажи через маркетплейсы. Ситуация симптоматична – платформы-монополисты с одной стороны привлекают клиентов, с другой — убивают другие каналы продаж партнеров.
Пока правительство рассматривает регулирование e-commerce, маркетплейсы не дремлют. Как работает схема: площадки вливают немыслимые средств в нереалистичные скидки, и в итоге покупатели уходят из других каналов продаж. Но это еще не все — за продажу одежды маркетплейсы берут одну из самых высоких комиссий среди всех категорий, до 30%. Возможно, эти средства и идут на бесконечные вложения в акции: в любом случае продавцы терпят огромные убытки.
Вишенка на торте – продавец самостоятельно платит за возвраты товаров, а в категории одежды возврат доходит до 60%. Маркетплейс выжимает из бизнеса все, а продавцы думают, как не разориться. Неудивительно, что предприниматели так ждут принятия законопроекта о платформенной экономике, который предлагает регулирование проблемы.
BY Бульдоги под ковром
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from pl
