☝️Чем больше в Кремле опровергают нашу информацию о мобилизации в России, тем больше у нас оснований думать, что подтвердятся самые мрачные прогнозы насчет новой волны, в том числе, насчет возможного количества погибших.
После опровержений у нас есть три вопроса к власти. Во-первых, если мобилизации нет, то почему уже около десяти наших знакомых получили повестки? И это только в Москве.
Во-вторых, если мобилизации нет, то почему был проведен опрос насчет готовности к ней россиян? Кстати, мы знаем, кто «слил» эту информацию в западную прессу, расскажем позже, когда придет время.
В-третьих, почему многих мобилизованных, погибших на фронте, хоронят в братских могилах, а на Родине объявляют пропавшим без вести? Вернули ли тела всех, кто погиб в Макеевке, их родным и близким? Мы знаем ответ на этот вопрос, но почему молчит власть?
Лучше, конечно, будет, если власть публично ответит на наши вопросы. Но можно передать и через людей в Кремле, с которыми мы общаемся. Мы ответы точно опубликуем.
☝️Чем больше в Кремле опровергают нашу информацию о мобилизации в России, тем больше у нас оснований думать, что подтвердятся самые мрачные прогнозы насчет новой волны, в том числе, насчет возможного количества погибших.
После опровержений у нас есть три вопроса к власти. Во-первых, если мобилизации нет, то почему уже около десяти наших знакомых получили повестки? И это только в Москве.
Во-вторых, если мобилизации нет, то почему был проведен опрос насчет готовности к ней россиян? Кстати, мы знаем, кто «слил» эту информацию в западную прессу, расскажем позже, когда придет время.
В-третьих, почему многих мобилизованных, погибших на фронте, хоронят в братских могилах, а на Родине объявляют пропавшим без вести? Вернули ли тела всех, кто погиб в Макеевке, их родным и близким? Мы знаем ответ на этот вопрос, но почему молчит власть?
Лучше, конечно, будет, если власть публично ответит на наши вопросы. Но можно передать и через людей в Кремле, с которыми мы общаемся. Мы ответы точно опубликуем.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from pl
