⚡️⚡️⚡️Владимиру Путину предложили ввести военное положение по всей России
С таким предложением к нему обратилась группа военных во главе с Сергеем Шойгу, сообщил наш источник в Кремле. Президент сказал, что он рассмотрит предложение, но пока ничего не решил и думает.
Поводом для введения военного положения стали ситуация в Шебекино и незащищенность российского пограничья с Украиной в целом. ФСБ с охраной границ не справляется (это признают уже даже наши источники в службе), а военным не хватает ресурсов. Военное положение, по мнению министра обороны, может помочь найти решения в настолько сложной ситуации.
Глубинные же причины такого предложения – вовсе не Шебекино. Мы писали, что элиты не первый день обсуждают введение военного положения в России (больше об этом вы можете прочитать здесь). Но после того, как разведка пришла к выводу, что мы можем проиграть СВО, среди военных понемногу начинается паника.
«Шойгу прямо сказал Владимиру Владимировичу, что экономику нужно переводить на военные рельсы. Что, возможно, нужна будет всеобщая мобилизация, хотя этот вопрос еще обсуждается. Президент был обеспокоен, но я пока не знаю, пойдет ли он на такие резкие меры», - сказал наш источник.
⚡️⚡️⚡️Владимиру Путину предложили ввести военное положение по всей России
С таким предложением к нему обратилась группа военных во главе с Сергеем Шойгу, сообщил наш источник в Кремле. Президент сказал, что он рассмотрит предложение, но пока ничего не решил и думает.
Поводом для введения военного положения стали ситуация в Шебекино и незащищенность российского пограничья с Украиной в целом. ФСБ с охраной границ не справляется (это признают уже даже наши источники в службе), а военным не хватает ресурсов. Военное положение, по мнению министра обороны, может помочь найти решения в настолько сложной ситуации.
Глубинные же причины такого предложения – вовсе не Шебекино. Мы писали, что элиты не первый день обсуждают введение военного положения в России (больше об этом вы можете прочитать здесь). Но после того, как разведка пришла к выводу, что мы можем проиграть СВО, среди военных понемногу начинается паника.
«Шойгу прямо сказал Владимиру Владимировичу, что экономику нужно переводить на военные рельсы. Что, возможно, нужна будет всеобщая мобилизация, хотя этот вопрос еще обсуждается. Президент был обеспокоен, но я пока не знаю, пойдет ли он на такие резкие меры», - сказал наш источник.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from pl
