После того как глава ФСБ Александр Бортников фактически "прохлопал ушами бунт на корабле", президент, очевидно, поставил перед ним жёсткий ультиматум: либо мятеж ликвидируется, либо директор ФСБ теряет своё кресло. В такой ситуации подавление мятежа стало для Бортникова сродни кровной мести.
Наивно было полагать, что Александр Лукашенко сможет повлиять на Бортникова или остудить его пыл. Из новой записей переговоров слышно, что сам белорусский лидер не верил в свою способность сдержать "злопамятного" директора ФСБ после дерзкого унижения.
Решение Путина дистанцироваться от переговоров тоже объяснимо. Оно выглядит как стратегический манёвр: предотвратить репутационные риски и в случае кровопролития возложить ответственность на главу ФСБ. Прямое участие президента могло бы быть воспринято как проявление слабости, поэтому роль посредника и "переговорщика" была передана Бортникову. Кроме того, использование Лукашенко в качестве дополнительного звена усилило эффект отвлечения внимания от Кремля.
Вероятно, именно это чувство гдубокого унижения стало триггером для последующего уничтожения ЧВК "Вагнера". Не стоит забывать и о позиции Сергея Шойгу и Валерия Герасимова, которые, как и Бортников, испытывали схожие чувства после нападок Пригожина. Их участие в устранении структуры "Вагнера" было не только логичным, но и личным. Здесь сработал принцип: "враг моего врага — мой друг".
После того как глава ФСБ Александр Бортников фактически "прохлопал ушами бунт на корабле", президент, очевидно, поставил перед ним жёсткий ультиматум: либо мятеж ликвидируется, либо директор ФСБ теряет своё кресло. В такой ситуации подавление мятежа стало для Бортникова сродни кровной мести.
Наивно было полагать, что Александр Лукашенко сможет повлиять на Бортникова или остудить его пыл. Из новой записей переговоров слышно, что сам белорусский лидер не верил в свою способность сдержать "злопамятного" директора ФСБ после дерзкого унижения.
Решение Путина дистанцироваться от переговоров тоже объяснимо. Оно выглядит как стратегический манёвр: предотвратить репутационные риски и в случае кровопролития возложить ответственность на главу ФСБ. Прямое участие президента могло бы быть воспринято как проявление слабости, поэтому роль посредника и "переговорщика" была передана Бортникову. Кроме того, использование Лукашенко в качестве дополнительного звена усилило эффект отвлечения внимания от Кремля.
Вероятно, именно это чувство гдубокого унижения стало триггером для последующего уничтожения ЧВК "Вагнера". Не стоит забывать и о позиции Сергея Шойгу и Валерия Герасимова, которые, как и Бортников, испытывали схожие чувства после нападок Пригожина. Их участие в устранении структуры "Вагнера" было не только логичным, но и личным. Здесь сработал принцип: "враг моего врага — мой друг".
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from pl
