«… Именно Церковь сыграла ключевую роль в свержении царской власти как института. Если бы не позиция членов Синода, занятая ими в мартовские дни (1917 года), исторические события пошли бы — это совершенно очевидно — по другой траектории. Кстати, семь из 11 церковных иерархов, являвшихся на тот момент членами Синода (а это в том числе будущий патриарх Тихон) причислены к лику святых. Либо в РПЦ, либо в РПЦЗ, либо и там и там.
— Чем же царь не угодил духовенству?
— Они видели в нем харизматического конкурента: царская власть, так же как и власть священства, обладала трансцендентальной, харизматической природой. Император как помазанник Божий имел огромные полномочия в сфере церковного управления.
…
Достаточно сказать, что за все время своей работы Поместный собор не предпринял никаких попыток помочь Николаю II и его семье, когда они находилась в заточении, ни разу не высказался в их защиту. Об отрекшемся императоре вспомнили лишь однажды — когда пришло известие о его расстреле. Да и то долго спорили, служить или нет панихиду. Примерно треть участников собора была против этого.
— Может быть, боялись заступаться?
- Не думаю, что дело в боязни. На репрессии по отношению к своим коллегам участники собора реагировали очень бурно. Что называется, горой вставали на их защиту. И большевики к этим протестам очень даже прислушивались.
…
А на арестованного помазанника Божия — реакция нулевая. Я объясняю это тем, что царя они не считали за «своего», по-прежнему воспринимали его как харизматического конкурента. Противостояние священства и царства продолжалось.
И пусть вас не обманывают разговоры о предпочтительности монархии, которые периодически слышны в церковных или околоцерковных кругах. Патриарх никогда не помажет на царство российского президента, потому что это автоматически будет означать предоставление помазаннику огромных внутрицерковных полномочий, то есть умаление власти патриарха. Не для того духовенство свергало в 1917 году царскую власть, чтобы реставрировать ее спустя 100 лет»…

Полностью интервью М.А.Бабкина читать по ссылке здесь.
Также ссылки на ряд других статей и работ М.А.Бабкина смотрите тут, тут и тут

Да… С диалектикой нелады у многоуважаемого Александра Павловича Шпаковского...
Чувствуется, никак он не хочет сложить два плюс два.
Чего тут думать-то и понимать? Всё очень и очень просто:

США нам теперь дружеский враг или вражеский друг!

Родовые поместья. Расселение. Чем заниматься на земле

Четвёртая часть (из пяти) моего интервью Акцент ТВ:
«Родовые поместья. Расселение. Чем заниматься на земле»

Ссылки на видеоролик в различных соцсетях ниже:
https://rutube.ru/video/4c96bf4d470b510e26980b06f7f12da5/
https://vk.com/wall-139858630_876
https://www.youtube.com/watch?v=E0kIdJe2GM0

Первая часть интервью здесь (https://www.group-telegram.com/krpnv.com/3641), вторая - здесь https://www.group-telegram.com/krpnv.com/3646 и третья - здесь https://www.group-telegram.com/krpnv.com/3678

Как и в 3-х предыдущих частях интервью, съёмки и интервьирование - Екатерина Ивченко-Артамонова, монтаж - Алексей Горнаев.

да, предложил на этом круглом столе в целях организации развития Сибири перенести туда столицу https://www.group-telegram.com/n_translab/3333

да, колбасит наш бомонд не по-детски...

"... — Это, по сути, своей избыточная инициатива, которая, кроме раздражения людей, ничего не вызовет, — говорит председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. — Вообще непонятно, зачем это нужно. У нас в семейном Кодексе уже запрещается хулиганство в отношении имен: в них нельзя ставить какие-то знаки препинания вместо имени или внутри имени и так далее. Это понятно, это логично, никто это не обсуждает, но создавать ограниченный реестр имен для людей — это просто выворот мозгов." https://msk1.ru/text/family/2025/02/14/75101894/?from=yanews&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Сибирско-Индийский планетарный коридор для России

Весь мир, кроме Российской Федерации, занят строительством планетарных транспортно-цивилизационных поясных коридоров.
Американцы заодно с полной переориентацией Индии и в оппозицию китайскому «Один пояс, один путь» строят коридор Индия - Ближний Восток - Европа (IMEC) и «забыли» ещё туда добавить США (Северная Америка). И прав Максим Жаров, что именно «пробивание» этого коридора является важнейшим фактором и Мюнхенской конференции, и нашумевшего выступления вице-президента США, а до него «странных» предложений Трампа по зачистке Газы и т.п… По сути, восстанавливается знаменитый маршрут древности – Дорога специй.
Для России же критически важен планетарный коридор для выхода к «тёплым морям», к Индии, связывающий Северный Ледовитый и Индийский океаны вдоль, условно, Иртыша и через Афганистан. Афганистан здесь - наше всё. По Фридману – это прямо «Русская перспектива». В Платформе Крупнова это п.4 «Русский Индийский океан». Для начала интенсивной организации этого Сибирско-Индийского коридора и столицу РФ нужно переносить в Западную Сибирь.

Ссылки по Сибирско-Индийскому коридору:
https://sobiainnen.livejournal.com/141809.html
http://www.kroupnov.ru/position/2013/08/08/11090/
https://www.group-telegram.com/krpnv.com/3733
https://www.group-telegram.com/krpnv.com/3680

Ссылки по коридору Индия - Ближний Восток - Европа (IMEC):
https://www.rbc.ru/industries/news/66bb3bbf9a794704a0e9354b
https://en.wikipedia.org/wiki/India%E2%80%93Middle_East%E2%80%93Europe_Economic_Corridor
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18699217
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/01/25/1016642-blizhnevostochnii-ekonomicheskii-koridor-ssha-pod-ugrozoi
https://interaffairs.ru/news/show/42439

К "вою в сторону Церкви" я, конечно же, не призывал.
Виктория Кашекова, автор тг канала «Царская Семья» тут, очевидно, перебарщивает. Так недолго и борщ разучиться варить 😊 .
Проповедь схиигумена Гавриила (Виноградова-Лакербая) «Иуды были всегда», размещённая видеороликом в цитируемом посте, с жёстким отношением к позиции Святейшего Синода в марте 1917 года, вне всяких сомнений, не может не вызывать уважение к мужеству схиигумена и его уходу от формального отстаивания ведомственно-корпоративных интересов к фундаментальной защите и, если хотите, прочистке нашей Церкви.
Кстати, отец Гавриил ссылается в проповеди как раз на фундаментальные сборники документов и фактов в книгах Михаила Анатольевича Бабкина - ищите их, читайте и думайте:

Духовенство Православной российской церкви и свержение монархии: «священство» против «царства»
Священство и Царство (Россия, начало XX в. — 1918 г.). Исследования и материалы
Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году. Материалы и архивные документы по истории Русской православной церкви

«… Надо совсем по-другому отнестись к монархии, потому что монархия — это главным образом выдающаяся личность, которая задает движение всей страны в сложнейшем мировом целом. И это движение связано с планетарными действиями в интересах русских и российской государственности, насчитывающей более тысячи лет. В этом плане монархия — это не сословность, как сейчас пытаются преподнести, приватизируя монархический принцип заодно с православием. Монархия — это возможность личности, одного первого лица, которое дается народу от Бога, вытягивать страну из сложнейших ситуаций, не превращая своих подданных в людей второго и третьего сорта.
Да, советский период в этом плане выступал против царизма, потому что такова была общая линия эпохи, и это во многом являлось слабостью общественного строя, построенного в СССР. Однако, внешне выступая против царизма, Советский Союз оставался хранителем монархической идеи. Принцип, согласно которому достоинство каждого человека, каждого советского гражданина не должно нарушаться, — это монархический принцип. Скажем, во времена Московской Руси любой последний простолюдин мог обратиться к царю на ты — так было принято.
Вспомните также, что внутри системы советского образования каждый школьник обучался по принципам классической гимназии и получения максимального количества знаний. Центральной идеологемой являлось всестороннее развитие личности ребенка. Удачно или неудачно это осуществлялось, я сейчас не обсуждаю, хотя советская школа — это, безусловно, система и бренд мирового уровня. Но важно то, что каждый человек почитался как личность, достоинство которой должно соблюдаться. Неслучайно у меня от школьного детства осталось абсолютно достоверное ощущение, что я царь всего и могу открывать любую дверь, ибо вся страна работает на меня, на мое, дурачка, развитие. И именно важно, что это было должно, а уж соблюдалось или нет, у всех или не у всех, всегда или не всегда, можно обсуждать долго.
Тем не менее Советский Союз сохранялся и зиждился как раз на принципе личности, которая одна только и может двигать Россию в планетарных масштабах. Поэтому, если мы хотим, чтобы у нашей страны было будущее, нам нужно двигаться к восстановлению монархического принципа на новых основаниях — с привлечением всего лучшего, что содержал в себе советский общественный строй. Где достоинство каждого является условием и залогом достоинства всех. И вот этот принцип бесклассового и бессословного общества, воплощенного в монархической правящей форме, — это и есть, я считаю, наш идеал.
— Непонятно одно: кто же будет монархом? К примеру, определенные патриотические круги в России, которые вы считаете псевдомонархическими, некоторое время заигрывали с Кирилловичами — с представителями ветви семьи Романовых, которая с 1917 года находится в эмиграции. Впрочем, теперь они все переиграли, и ныне для них «государь» — это действующий президент РФ.
— Понимаете, это вопрос очень сложный, и его, безусловно, нельзя свести к дилемме, кого же завтра назначим царствовать. Тем более если речь идет о каких-то странных людях вроде упомянутых вами Кирилловичей. Да, у них в жилах есть романовская кровь, но разве одни только вопросы крови лежат в основе монархического принципа, о котором я говорю? Я уже не говорю о том, что Кирилловичи замарали себя в годы Великой Отечественной войны. Проблема в другом — в том, что народ России не готов к возвращению монархии.
К тому же нельзя просто так кого-то взять и назначить завтра или послезавтра на российский престол. Нет, этот титул надо заслужить. Другое дело, что если Россия так и не найдет такого человека, который правитель по своей сути, правитель от Бога, то, боюсь, мы просто не справимся с той массой проблем, которые очевидны и большинство из которых мы с вами уже проговорили. В частности, мы вряд ли сможем предотвратить демографическое вымирание страны и ее дальнейшее исчезновение. https://www.business-gazeta.ru/article/662599
(продолжение ниже)

(Продолжение. Начало здесь)
— То, о чем вы говорите, напоминает концепцию «народной монархии» Ивана Солоневича и мистические представления о Белом царе, распространенные среди части православных.
— Возможно, но, честно говоря, в данном случае меня меньше всего интересует теоретическая часть. Впрочем, есть два простых базовых пункта, и я о них сейчас расскажу. Но прежде отмечу, что ни в коем случае нельзя идти на поводу у современных псевдомонархических сословно-кастовых элит, потому что до утверждения монархии не должно возникнуть никакой лжемонархии.
Да, процедуры возрождения монархического принципа требуют масштабной творческой и юридическо-правовой работы. Однако по поводу того, как найти монарха, я сошлюсь на Евгения Львовича Шифферса, нашего замечательного режиссера, писателя и мистика, ныне покойного. Так вот, Евгений Львович говорил, что, в принципе, монархом может быть любой, кто этого захочет. Его, естественно, спрашивали: «Как так любой? А если я, например, захочу?» Шифферс отвечал: «Конечно, нет вопросов». И потом добавлял: «Дело в том, что монарх — это помазанник Божий, и он должен пройти через некоторые испытания. Например, прыгнуть в кипящий котел. И если он в самом деле помазанник Божий, то из этого котла он выйдет совершенно здоровым и невредимым. Поэтому любой может стать монархом, но сначала пусть прыгнет в кипящий котел…»
Известно, что Шифферс в последние свои годы много времени посвятил теме гибели царской семьи в 1918 году. Соответственно, кипящий котел означал для него готовность к подвигу и самопожертвованию. Поэтому да, любой может быть монархом, однако для начала попробуй пройти сквозь пламя и выйди невредимым из кипящего котла. Если это у тебя получится, тогда, пожалуй, ты и Россию сможешь вытянуть из тупика и вернуть на предназначенный ей путь."

«… Общий итог всего заседания подвёл заместитель председателя Экономического совета ЛДПР, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, который заявил, что произошедшее ещё предстоит осознать.
«Сегодня мы услышали ясный и чёткий ответ на вопрос: а что будет кормить страну? Есть много замечательных специалистов, которые расскажут, как потратить, перераспределить и так далее. А мы говорим – как заработать. Мы говорим, что промышленность и сельское хозяйство – это то, что создаёт добавленную стоимость для страны, для каждой семьи, для наших ребятишек», — сказал он.
Юрий Крупнов предложил создать при Экономическом совете ЛДПР специальную группу экспертов, которая будет заниматься индустриями будущего. В её задачу будет входить поиск решений, которые будут «тащить» Россию вперёд».
https://www.osnmedia.ru/politika/leonid-slutskij-ldpr-vzyala-kurs-na-novuyu-industrializatsiyu/

АГРОХИМИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА: КАК МИРОВОЕ ЗЛО

Воспроизводство естественного почвенного плодородия является безусловной основой земледелия и процветания народов.
Считаю чрезвычайно полезным для понимания проблемы изучить новую статью Олега Владимировича Тарханова с более чем программным названием «Агрохимическая парадигма: как мировое зло» - прилагается в файле