Notice: file_put_contents(): Write of 14762 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Ксения Соловьёва | Telegram Webview: ksenia_solovieva/8446 -
Telegram Group & Telegram Channel
Любопытная заметка на Highsnobiety о том, сколько зарабатывает Erewhon на своих виральных смузи от знаменитостей.

С тех пор, как в 2022 Хейли Бибер запустила в калифорнийской сети напиток Strawberry Skin Glaze, жанр “селебрити-смузи” стал драйвером бизнеса. Каждый месяц в десяти точках продается около 40 000 штук. Умножаем на цену в 19 долларов и путем несложной арифметики получаем $760 000 ежемесячной выручки — и это только за смузи от Бибер в постоянном меню. А ведь был еще апельсиновый напиток от Беллы Хадид (тоже $19), вишневый от Софии Ричи ($21) и совсем недавно разноцветный от Винни Харлоу ($22).

В каждый селебрити-дринк входит куча разных добавок, которые якобы оправдывают ценник — то коллагеновые пептиды, то какая-нибудь голубая спирулина. Все они продаются в сети отдельно. И вот здесь еще интереснее. За то, чтобы попасть в смузи знаменитости, спирулины готовы отстегнуть нехилую сумму. Highsnobiety посчитали, что выручка за все смузи, не включая плату от брендов, может доходить до $16 млн в год.

Звездам платят по доллару за каждый проданный напиток. Правда, советуют отдавать их на благотворительность – Erewhon дополнительно накидывает за это по 2 доллара. Для селебрити – плюсик к карме, а главное, возможность побочно прорекламировать свой личный бренд. Хейли во время запуска смузи только начинала развивать свою бьюти-марку Rhode, а Белла Хадид смешивала смузи с напитком ее бренда Kin Euphorics. Win-win.



group-telegram.com/ksenia_solovieva/8446
Create:
Last Update:

Любопытная заметка на Highsnobiety о том, сколько зарабатывает Erewhon на своих виральных смузи от знаменитостей.

С тех пор, как в 2022 Хейли Бибер запустила в калифорнийской сети напиток Strawberry Skin Glaze, жанр “селебрити-смузи” стал драйвером бизнеса. Каждый месяц в десяти точках продается около 40 000 штук. Умножаем на цену в 19 долларов и путем несложной арифметики получаем $760 000 ежемесячной выручки — и это только за смузи от Бибер в постоянном меню. А ведь был еще апельсиновый напиток от Беллы Хадид (тоже $19), вишневый от Софии Ричи ($21) и совсем недавно разноцветный от Винни Харлоу ($22).

В каждый селебрити-дринк входит куча разных добавок, которые якобы оправдывают ценник — то коллагеновые пептиды, то какая-нибудь голубая спирулина. Все они продаются в сети отдельно. И вот здесь еще интереснее. За то, чтобы попасть в смузи знаменитости, спирулины готовы отстегнуть нехилую сумму. Highsnobiety посчитали, что выручка за все смузи, не включая плату от брендов, может доходить до $16 млн в год.

Звездам платят по доллару за каждый проданный напиток. Правда, советуют отдавать их на благотворительность – Erewhon дополнительно накидывает за это по 2 доллара. Для селебрити – плюсик к карме, а главное, возможность побочно прорекламировать свой личный бренд. Хейли во время запуска смузи только начинала развивать свою бьюти-марку Rhode, а Белла Хадид смешивала смузи с напитком ее бренда Kin Euphorics. Win-win.

BY Ксения Соловьёва









Share with your friend now:
group-telegram.com/ksenia_solovieva/8446

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from pl


Telegram Ксения Соловьёва
FROM American