Вот и начали возникать вопросы о правоприменении нового закона о запрете рекламы ресурсов иноагентов прежде всего в СМИ. Формулировки его достаточно расплывчаты, что позволяет его трактовать в любом свете. даже цитирование иноагента, пусть и с маркировкой, может быть поводом для возбуждения уголовного дела при повторном его нарушении (по новым поправкам предполагается даже реальный срок лишения свободы).
Председатель Госдумы Вячеслав Володин, комментируя поправки, заявил о том, что новые о запрете распространения рекламы на информационном ресурсе иноагента касаются «любых платформ - сайтов, блогов, социальных сетей». Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев во время обсуждения новых норм заявлял о запрете в рекламных целях размещать в СМИ прямые гиперссылки на ресурсы иноагентов. Парламентарий акцентировал внимание на том, что , «цитирование материалов иноагентов в СМИ будет считаться нарушением новых норм только в случае, если публикация будет носить рекламный характер с целью увеличения аудитории таких ресурсов».
Правоприменительная практика новых законопрокетов, которые после утверждения в Совете Федераций и подписания Президентом вступят в силу, пока непонятна. Наверняка в СК РФ, МВД и ФСБ уже готовят инструкции, каким образом новые нормы будут трактоваться силовыми структурами России. Но то, что новые поправки в Закон «О рекламе» и Закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» приведут к ряду неопределённостей, это очевидно. Причем под удар попадают прежде всего соцсети, где наивные пользователи, чаще всего либерального толка, будут нарушать этот закон в больших количества. СМИ же предпочтут перестраховаться и вообще не упоминать иноагентов на своих платформах. Мало ли, вдруг даже имя иноагента может быть рекламой его деятельности. Ведь может же...Все в России зависит от следователя.
Вот и начали возникать вопросы о правоприменении нового закона о запрете рекламы ресурсов иноагентов прежде всего в СМИ. Формулировки его достаточно расплывчаты, что позволяет его трактовать в любом свете. даже цитирование иноагента, пусть и с маркировкой, может быть поводом для возбуждения уголовного дела при повторном его нарушении (по новым поправкам предполагается даже реальный срок лишения свободы).
Председатель Госдумы Вячеслав Володин, комментируя поправки, заявил о том, что новые о запрете распространения рекламы на информационном ресурсе иноагента касаются «любых платформ - сайтов, блогов, социальных сетей». Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев во время обсуждения новых норм заявлял о запрете в рекламных целях размещать в СМИ прямые гиперссылки на ресурсы иноагентов. Парламентарий акцентировал внимание на том, что , «цитирование материалов иноагентов в СМИ будет считаться нарушением новых норм только в случае, если публикация будет носить рекламный характер с целью увеличения аудитории таких ресурсов».
Правоприменительная практика новых законопрокетов, которые после утверждения в Совете Федераций и подписания Президентом вступят в силу, пока непонятна. Наверняка в СК РФ, МВД и ФСБ уже готовят инструкции, каким образом новые нормы будут трактоваться силовыми структурами России. Но то, что новые поправки в Закон «О рекламе» и Закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» приведут к ряду неопределённостей, это очевидно. Причем под удар попадают прежде всего соцсети, где наивные пользователи, чаще всего либерального толка, будут нарушать этот закон в больших количества. СМИ же предпочтут перестраховаться и вообще не упоминать иноагентов на своих платформах. Мало ли, вдруг даже имя иноагента может быть рекламой его деятельности. Ведь может же...Все в России зависит от следователя.
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from pl
