Белые, наверное, были хорошие ребята, но 99% всего, что о них следует знать, заключается в двух словах: "они проиграли". Всё остальное - это байки, примечания, штрихи к портретам. Мы знаем о головокружительных похождениях барона Унгерна, похожих на наркотический бред. Мы знаем о Колчаке, что он был талантливым полярным исследователем. Мы знаем о Деникине, что он происходил из народа и дослужился до генерала, а стало быть, при царе были социальные лифты. Мы знаем о Корнилове, что он руководил неудачным мятежом. Мы знаем о Каледине, что он застрелился, обнаружив, что за ним не пошёл примерно никто. Мы знаем о Краснове, что он поддерживал немцев от кайзера до фюрера... ах да, ещё романы писал. Мы знаем о Юдениче... да ничего не знаем... ну ладно, он был племянником Владимира Даля, это уже что-то. Конечно, обо всех этих людях и их соратниках написаны тома, читать - не перечитать, но всё это перевешивают два слова: "они проиграли". Причём потребовалось им на это меньше трёх лет, так что они даже сами не успели понять, какую Россию собираются строить. Опять же, уважать их можно. Романтизировать можно. Строить на их наследии современную идеологию никак нельзя.
Белые, наверное, были хорошие ребята, но 99% всего, что о них следует знать, заключается в двух словах: "они проиграли". Всё остальное - это байки, примечания, штрихи к портретам. Мы знаем о головокружительных похождениях барона Унгерна, похожих на наркотический бред. Мы знаем о Колчаке, что он был талантливым полярным исследователем. Мы знаем о Деникине, что он происходил из народа и дослужился до генерала, а стало быть, при царе были социальные лифты. Мы знаем о Корнилове, что он руководил неудачным мятежом. Мы знаем о Каледине, что он застрелился, обнаружив, что за ним не пошёл примерно никто. Мы знаем о Краснове, что он поддерживал немцев от кайзера до фюрера... ах да, ещё романы писал. Мы знаем о Юдениче... да ничего не знаем... ну ладно, он был племянником Владимира Даля, это уже что-то. Конечно, обо всех этих людях и их соратниках написаны тома, читать - не перечитать, но всё это перевешивают два слова: "они проиграли". Причём потребовалось им на это меньше трёх лет, так что они даже сами не успели понять, какую Россию собираются строить. Опять же, уважать их можно. Романтизировать можно. Строить на их наследии современную идеологию никак нельзя.
BY Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from pl
