Риторика президента РФ Владимира Путина, во время пресс-конференции в Астане, по поводу нынешнего состояния «украинского вопроса» и использования ракетной системы «Орешник» как-то затмила тему российско-казахстанских отношений. Журналистов интересовала, по большей части, злободневность и ситуативность, а диалог между Москвой и Астаной воспринимался как перманентный процесс. В тоже время, Путин постарался акцентировать важность международной коммуникации с соседним государством через написание статьи для «Казахстанской правды» и свои официальные выступления во время визита в Астану.
Первый акцент: Владимир Владимирович видит Казахстан как равного партнера для России. Путин отдельно подчеркивает, что оба государства – «активные сторонники евразийской экономической интеграции». В тоже время, несмотря на равноправные отношения, большинство совместных проектов находятся на казахстанской территории. Это и расширение восточной ветки транспортного коридора «Север – Юг», и использование космодрома Байконур, и потенциальное строительство гидроэлектростанций в Кокшетау, Семее и Усть-Каменогорске и многие другие проекты.
Отдельной строкой говорится о возможном участии государственной корпорации «Росатом» в строительстве атомной электростанции в Казахстане. Тут Владимир Путин указывает, что «окончательное решение всегда за заказчиком». Чтобы никто не думал о даже гипотетическом намеке на возможное давление Москвы на Астану. Равноправные отношения как раз и подразумевают, что все решения исходят из внутренней целесообразности, а не принимаются в угоду внешним партнерам. То же самое касается вступления Казахстана в БРИКС: когда Астана сочтет нужным пойти на этот шаг, значит, время пришло. И это второй акцент.
Третий акцент отношений между Россией и Казахстаном – это наличие внешних бенефициаров. Об этом упоминается вскользь, но здесь скорее работает логика восточной дипломатии, когда находясь в гостях у одной стороны, не следует много выпячивать достоинства других участников международного процесса. В частности, речь идет, например, об Узбекистане, куда запущен транзит российского газа через Казахстан, Китае, который выступает главный потребителем продукции по совместным сельскохозяйственным проектам и ФРГ, в связи с нефтепереработкой на заводе «Шведт».
Четвертый акцент – это определенный режим благоприятствования для российской культуры, который предлагает президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Этот режим включает не только мероприятия в культурно-образовательной сфере, а еще и полноценную политику поддержки русского языка со стороны Астаны. Примеры – филиалы российских вузов в Казахстане, в частности, МГИМО в Астане и русскоязычные школы в некоторых казахстанских областях. Правда, Токаеву, в части школ, нужен от Путина симметричный ответ, чего он и добился.
Получается, в принципе, равноценный обмен. Когда Россия за свои вложения и ресурсы видит в Казахстане надежного, пусть и своенравного партнера. А Казахстан готов, время от времени, показывать, что ближе Москвы для Астаны почти никого нет. Ну, кроме Пекина и то, лишь в отдельных моментах.
Риторика президента РФ Владимира Путина, во время пресс-конференции в Астане, по поводу нынешнего состояния «украинского вопроса» и использования ракетной системы «Орешник» как-то затмила тему российско-казахстанских отношений. Журналистов интересовала, по большей части, злободневность и ситуативность, а диалог между Москвой и Астаной воспринимался как перманентный процесс. В тоже время, Путин постарался акцентировать важность международной коммуникации с соседним государством через написание статьи для «Казахстанской правды» и свои официальные выступления во время визита в Астану.
Первый акцент: Владимир Владимирович видит Казахстан как равного партнера для России. Путин отдельно подчеркивает, что оба государства – «активные сторонники евразийской экономической интеграции». В тоже время, несмотря на равноправные отношения, большинство совместных проектов находятся на казахстанской территории. Это и расширение восточной ветки транспортного коридора «Север – Юг», и использование космодрома Байконур, и потенциальное строительство гидроэлектростанций в Кокшетау, Семее и Усть-Каменогорске и многие другие проекты.
Отдельной строкой говорится о возможном участии государственной корпорации «Росатом» в строительстве атомной электростанции в Казахстане. Тут Владимир Путин указывает, что «окончательное решение всегда за заказчиком». Чтобы никто не думал о даже гипотетическом намеке на возможное давление Москвы на Астану. Равноправные отношения как раз и подразумевают, что все решения исходят из внутренней целесообразности, а не принимаются в угоду внешним партнерам. То же самое касается вступления Казахстана в БРИКС: когда Астана сочтет нужным пойти на этот шаг, значит, время пришло. И это второй акцент.
Третий акцент отношений между Россией и Казахстаном – это наличие внешних бенефициаров. Об этом упоминается вскользь, но здесь скорее работает логика восточной дипломатии, когда находясь в гостях у одной стороны, не следует много выпячивать достоинства других участников международного процесса. В частности, речь идет, например, об Узбекистане, куда запущен транзит российского газа через Казахстан, Китае, который выступает главный потребителем продукции по совместным сельскохозяйственным проектам и ФРГ, в связи с нефтепереработкой на заводе «Шведт».
Четвертый акцент – это определенный режим благоприятствования для российской культуры, который предлагает президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Этот режим включает не только мероприятия в культурно-образовательной сфере, а еще и полноценную политику поддержки русского языка со стороны Астаны. Примеры – филиалы российских вузов в Казахстане, в частности, МГИМО в Астане и русскоязычные школы в некоторых казахстанских областях. Правда, Токаеву, в части школ, нужен от Путина симметричный ответ, чего он и добился.
Получается, в принципе, равноценный обмен. Когда Россия за свои вложения и ресурсы видит в Казахстане надежного, пусть и своенравного партнера. А Казахстан готов, время от времени, показывать, что ближе Москвы для Астаны почти никого нет. Ну, кроме Пекина и то, лишь в отдельных моментах.
BY Земля Сибири
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. NEWS "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from pl
