Буквально на днях правозащитник Кирилл Кабанов обратил внимание на то, что мигранты, не успев получить российский паспорт, спешат за справкой "на оружие". И в случае чего, готовы с этим самым оружием в руках устраивать погромы. Цифры по этой ситуации на самом деле ужасающие и ситуация очень сложная. Но власть традиционно занимает позицию страуса. И это вызывает у людей всё больше вопросов.
Наши СМИ любят рассказывать про засилье арабов во Франции и турков в Германии, но почему-то никто не рассказывает, что у нас складывается похожая история. А учитывая динамику прибытия мигрантов, даже хуже. Ещё более странной кажется позиция так называемых правозащитников. Один из них Александр Брод разразился целой одой в адрес гастарбайтеров. Честно говоря, читаешь и диву даешься, такое впечатление, что мы до сих пор находимся в 90-х годах. С таким потоком толерастии давно не сталкивались. Толи человек живёт в другой стране, толи вообще не выходит из дома на улицу.
И ещё одна деталь. Опыт той же Европы показывает, что бурный рост антисемитизма там связан не с идеологией европейских националистов, а с мусульманами, наводнившими европейские города. У нас такая же история. Мусульманские неформальные группы являются не антирусскими (хотя это тоже есть), а антисемитскими. Поэтому такая персона, как Александр Брод по логике должен быть в числе первых, бьющих в колокола о сложной ситуации с мигрантами. https://www.group-telegram.com/mnogonazi/10485
Буквально на днях правозащитник Кирилл Кабанов обратил внимание на то, что мигранты, не успев получить российский паспорт, спешат за справкой "на оружие". И в случае чего, готовы с этим самым оружием в руках устраивать погромы. Цифры по этой ситуации на самом деле ужасающие и ситуация очень сложная. Но власть традиционно занимает позицию страуса. И это вызывает у людей всё больше вопросов.
Наши СМИ любят рассказывать про засилье арабов во Франции и турков в Германии, но почему-то никто не рассказывает, что у нас складывается похожая история. А учитывая динамику прибытия мигрантов, даже хуже. Ещё более странной кажется позиция так называемых правозащитников. Один из них Александр Брод разразился целой одой в адрес гастарбайтеров. Честно говоря, читаешь и диву даешься, такое впечатление, что мы до сих пор находимся в 90-х годах. С таким потоком толерастии давно не сталкивались. Толи человек живёт в другой стране, толи вообще не выходит из дома на улицу.
И ещё одна деталь. Опыт той же Европы показывает, что бурный рост антисемитизма там связан не с идеологией европейских националистов, а с мусульманами, наводнившими европейские города. У нас такая же история. Мусульманские неформальные группы являются не антирусскими (хотя это тоже есть), а антисемитскими. Поэтому такая персона, как Александр Брод по логике должен быть в числе первых, бьющих в колокола о сложной ситуации с мигрантами. https://www.group-telegram.com/mnogonazi/10485
BY Ледоруб Меркадера
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from pl
