Я заранее пардон за лонгрид, но всё нашёл и не могу не поделиться)) Короче говоря, с этой картой целое кино с немцами и сплошные интриги-скандалы-расследования.
Всей этой темой мы обязаны историкам, географам и библиографам Екатерине Андреевне Княжецкой и Константину Иларионовичу Шафрановскому. Именно они нашли в 1951 году в тонне карт большую навигаторскую рукописную карту Каспия под №645 в архиве Географического департамента Академии наук СССР. И достоверно атрибутировали, как творение Александра Бековича. Там масса неопровержимых доводов и признаков, среди которых, как ни парадоксально, ряд координатных ошибок Бековича.
Из писем французского ученого и картографа Гийома Делиля (это как раз та «бумажка», о которой писал вчера), который пишет, что Пётр l привёз с собой в Париж в 1717 году для демонстрации в местной Академии наук недавно сделанную карту Каспия, становится понятно, что это именно карта Бековича, который отправил её Петру в 1715 году. Потому как до этой карты при Петре была сделана только одна карта Каспия - Еремеем Мейером за 13 лет до Бековича (очевидно, не «недавно»). Она, кстати, вроде как утеряна до сих пор.
Справедливости ради, надо отметить, что Бекович делал съёмки только северной и восточной частей Каспия, вплоть до границы с Персией. Западный и южный берега были сняты капитаном Рентелем, который дважды ходил вдоль них ранее, а позже участвовал в той самой экспедиции Бековича. Эти сведения, естественно, тоже легли в основу карты.
На Бековича всю дорогу писали доносы Петру. Парочка офицеров под его началом писали, что карта ложная, объявляли его самого изменником и саботажником. Тут и ревность к царю и зависть и тд. Опуская детали, упомяну только, что в итоге, уже после смерти Бековича, один вылетел со службы, второй долго гремел кандалами на курортах Сибири. Практически все их обвинения в ошибочности карты были опровергнуты и признаны ложными. К сожалению, царь частично поверил клевете и ждал еще 4 года после своего избрания академиком обновлённой карты моря, которую и отправил в Академию наук Франции только в 1721 году. Да и позже всякие графоманы вплоть до ХХ века обвиняли Бековича во всех смертных грехах, в глаза карту не видев - она уже была утеряна.
Конечно, его карту «доделывали и дорабатывали» в ближайшие годы после его гибели. В частности, Карл ван Верден и Фёдор Соймонов - именно их карту Пётр отправил в дар в Париж в 1721 году. Они делали съёмки сами, но понятно, что у них уже была основа - карта Бековича. Позже в 18-19 вв. и вовсе делали съёмки с нуля.
Но всё это не отменяет факта, что именно Александр Бекович-Черкасский сделал первую (сохранившуюся) карту Каспия с очертаниями берегов максимально близкими к тому, какие они и есть на самом деле, и именно её Пётр показывал в Париже в 1717 году, благодаря чему тогда и стал таки академиком Французской Академии наук.
Я заранее пардон за лонгрид, но всё нашёл и не могу не поделиться)) Короче говоря, с этой картой целое кино с немцами и сплошные интриги-скандалы-расследования.
Всей этой темой мы обязаны историкам, географам и библиографам Екатерине Андреевне Княжецкой и Константину Иларионовичу Шафрановскому. Именно они нашли в 1951 году в тонне карт большую навигаторскую рукописную карту Каспия под №645 в архиве Географического департамента Академии наук СССР. И достоверно атрибутировали, как творение Александра Бековича. Там масса неопровержимых доводов и признаков, среди которых, как ни парадоксально, ряд координатных ошибок Бековича.
Из писем французского ученого и картографа Гийома Делиля (это как раз та «бумажка», о которой писал вчера), который пишет, что Пётр l привёз с собой в Париж в 1717 году для демонстрации в местной Академии наук недавно сделанную карту Каспия, становится понятно, что это именно карта Бековича, который отправил её Петру в 1715 году. Потому как до этой карты при Петре была сделана только одна карта Каспия - Еремеем Мейером за 13 лет до Бековича (очевидно, не «недавно»). Она, кстати, вроде как утеряна до сих пор.
Справедливости ради, надо отметить, что Бекович делал съёмки только северной и восточной частей Каспия, вплоть до границы с Персией. Западный и южный берега были сняты капитаном Рентелем, который дважды ходил вдоль них ранее, а позже участвовал в той самой экспедиции Бековича. Эти сведения, естественно, тоже легли в основу карты.
На Бековича всю дорогу писали доносы Петру. Парочка офицеров под его началом писали, что карта ложная, объявляли его самого изменником и саботажником. Тут и ревность к царю и зависть и тд. Опуская детали, упомяну только, что в итоге, уже после смерти Бековича, один вылетел со службы, второй долго гремел кандалами на курортах Сибири. Практически все их обвинения в ошибочности карты были опровергнуты и признаны ложными. К сожалению, царь частично поверил клевете и ждал еще 4 года после своего избрания академиком обновлённой карты моря, которую и отправил в Академию наук Франции только в 1721 году. Да и позже всякие графоманы вплоть до ХХ века обвиняли Бековича во всех смертных грехах, в глаза карту не видев - она уже была утеряна.
Конечно, его карту «доделывали и дорабатывали» в ближайшие годы после его гибели. В частности, Карл ван Верден и Фёдор Соймонов - именно их карту Пётр отправил в дар в Париж в 1721 году. Они делали съёмки сами, но понятно, что у них уже была основа - карта Бековича. Позже в 18-19 вв. и вовсе делали съёмки с нуля.
Но всё это не отменяет факта, что именно Александр Бекович-Черкасский сделал первую (сохранившуюся) карту Каспия с очертаниями берегов максимально близкими к тому, какие они и есть на самом деле, и именно её Пётр показывал в Париже в 1717 году, благодаря чему тогда и стал таки академиком Французской Академии наук.
The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from pl
