Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В прошлом месяце мы в книжном клубе решили читать классику XIX века о тех, кого считаем героями.
Я выбрала "Отверженных" Виктора Гюго, потому что обожаю мюзикл, снятый по этой книге, и считаю что бытовой героизм - это выбрать светлую сторону силы в тот момент, когда ничто к этому не располагает, что и сделал главный герой произведения - Жан Вальжан.

О чём я забыла, выбирая эту книгу, так это о том, что литература, написанная до XX века имеет надо мной власть. Власть заставить меня чувствовать бренность бытия.

Роман впервые был опубликован в 1862 году - во времена, когда с одной стороны, печатали ещё не всё, что угодно, и слова как будто бы имели больше веса; а с другой - когда книг было ограниченное количество, а телевизора не существовало, благодаря чему в задачи автора не входило удержание внимания читателя.
Любой текст был интереснее, чем НИЧЕГО.

Эти 30 секунд из фильма, например, длятся в книге больше десяти глав.
До того как они сядут за стол, читатель познакомится с биографией священника, начиная от французской революции в 1789, и заканчивая 1815 годом, когда происходит действие книги, с людьми, которые оказали на него влияние, и даже встретит Наполеона... к 10 главе я знала об этом святом отце больше, чем знаю о своём собственном отце!

Прочитав 1/20 книги, я впала в экзистенциальный кризис по следующим вопросам:

🔣Если за 150 лет слова настолько потеряли в весе, наступит ли момент, когда они совсем утратят смысл, и будут использоваться только в коротких фразах для развлекательных целях?

🔣Зачем что-то писать (не мне, а вообще) в мире, где вес написанного слова уже никогда не будет равен его весу во времена Гюго?

🔣И если всё же что-то писать, чем наполнить слова, чтобы они сколько-то весили?

Потом я, конечно, вспомнила, что есть прекрасные современные #книги, которые не нужно сравнивать с "Отверженными".
Но что будет, если всё же сравнить? 🤔

И вот, рассуждая о динамике развития литературного жанра, я решила посмотреть на экранизации "Отверженных"...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/lemon_squeezy_history/3370
Create:
Last Update:

В прошлом месяце мы в книжном клубе решили читать классику XIX века о тех, кого считаем героями.
Я выбрала "Отверженных" Виктора Гюго, потому что обожаю мюзикл, снятый по этой книге, и считаю что бытовой героизм - это выбрать светлую сторону силы в тот момент, когда ничто к этому не располагает, что и сделал главный герой произведения - Жан Вальжан.

О чём я забыла, выбирая эту книгу, так это о том, что литература, написанная до XX века имеет надо мной власть. Власть заставить меня чувствовать бренность бытия.

Роман впервые был опубликован в 1862 году - во времена, когда с одной стороны, печатали ещё не всё, что угодно, и слова как будто бы имели больше веса; а с другой - когда книг было ограниченное количество, а телевизора не существовало, благодаря чему в задачи автора не входило удержание внимания читателя.
Любой текст был интереснее, чем НИЧЕГО.

Эти 30 секунд из фильма, например, длятся в книге больше десяти глав.
До того как они сядут за стол, читатель познакомится с биографией священника, начиная от французской революции в 1789, и заканчивая 1815 годом, когда происходит действие книги, с людьми, которые оказали на него влияние, и даже встретит Наполеона... к 10 главе я знала об этом святом отце больше, чем знаю о своём собственном отце!

Прочитав 1/20 книги, я впала в экзистенциальный кризис по следующим вопросам:

🔣Если за 150 лет слова настолько потеряли в весе, наступит ли момент, когда они совсем утратят смысл, и будут использоваться только в коротких фразах для развлекательных целях?

🔣Зачем что-то писать (не мне, а вообще) в мире, где вес написанного слова уже никогда не будет равен его весу во времена Гюго?

🔣И если всё же что-то писать, чем наполнить слова, чтобы они сколько-то весили?

Потом я, конечно, вспомнила, что есть прекрасные современные #книги, которые не нужно сравнивать с "Отверженными".
Но что будет, если всё же сравнить? 🤔

И вот, рассуждая о динамике развития литературного жанра, я решила посмотреть на экранизации "Отверженных"...

BY МУЛЬТ 🤓 ИСТОРИЯ


Share with your friend now:
group-telegram.com/lemon_squeezy_history/3370

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from pl


Telegram МУЛЬТ 🤓 ИСТОРИЯ
FROM American