Щоб допомогти добити збір артилеристам 79 бригади 🗡️на авто, ми запускаємо розіграш!
Сьогодні ви можете виграти собі неймовірно гарну 122мм гільзу, розписану моєю подругою! На гільзі як раз зображено хлопців із 79ї бригади🗡️, яким ми і збираємо на авто, під Кураховом!!
Умови прості. За кожні 50 гривень донату ви отримуєте 1 місце в розіграшу. 100 гривень - 2 місця, 150 - 3, і т.д. Після закінчення терміну – шляхом рандомайзера буде обрано переможця. Для підтвердження участі з вас – скрін переказу в коментарі під цим постом (не на репостах).
Щоб допомогти добити збір артилеристам 79 бригади 🗡️на авто, ми запускаємо розіграш!
Сьогодні ви можете виграти собі неймовірно гарну 122мм гільзу, розписану моєю подругою! На гільзі як раз зображено хлопців із 79ї бригади🗡️, яким ми і збираємо на авто, під Кураховом!!
Умови прості. За кожні 50 гривень донату ви отримуєте 1 місце в розіграшу. 100 гривень - 2 місця, 150 - 3, і т.д. Після закінчення терміну – шляхом рандомайзера буде обрано переможця. Для підтвердження участі з вас – скрін переказу в коментарі під цим постом (не на репостах).
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from pl
