«MANIAC», Бенхамин Лабатут.
Читала ли я эту книгу быстро, жадно, с интересом? Да. Хотелось ли мне плакать на некоторых описаниях? Да. Буду ли я книгу ругать? Конечно.
В «MANIAC» Бенхамин Лабатут восстанавливает жизнь Джона фон Неймана (логик, математик, изобретатель, гений, великий мыслитель) и его вклад в важнейшие изобретения прошлого века: ядерную бомбу и современные компьютеры. Восстанавливает нетривиально — через псевдомемуары людей, которые знали фон Неймана лично: коллег, друзей, членов семьи. Так как фон Нейман был птицей высокого полёта, тот и люди, его «вспоминающие» под стать: тоже то гении, то таланты, то просто выдающиеся учёные.
Три поста назад я писала, что сложно критиковать произведение, о котором точно известно, что оно основано на реальных событиях. Внимание, Лиля переобувается: нет, несложно!
Оказывается, мне ровно-спокойно, когда в неизвестных пропорциях намешали правду с вымыслом о каких-то ноунеймах. Но если то же самое провернули с историческими личностями, получите-распишитесь моё возмущение.
Я из тех, кто лезет читать всё о фильме, только-только его досмотрев. Особенно если фильм основан на реальных событиях: ищу, что выкинули, что заменили, чем дополнили. Ищу и негодую, если в жизни за парализованным мужиком ухаживала любовница, а в фильме любовницу заменили на неофициальную жену и мать его детей («Скафандр и бабочка» 2007 год).
Мне близок подход Тарантино в «Однажды в Голливуде» или «Безславных ублюдках» и Армандо Ианнуччи в «Смерть Сталина», т.е. когда есть гротеск, ироничность, карикатурность или намеренные ошибки. Когда читатель/зритель легко вкуривает, что имеет дело с фантазиями на тему.
Лабатут же работает исключительно на сложных щщах, ни единого подмигивания. Он так плотно намешивает быль и свои фантазии, что границу уловить невозможно. Ты задолбаешься построчно проверять, что есть что.
Я посылаю в жопу постправду и фейкньюз, даже если постправда получилась красивой, а аналог фейкньюз художественен и несёт здравые, интересные мысли. Благая цель не оправдывает средства (а я предполагаю, что у Лабатута цель благая: он заставляет подумать об этичности изобретений, влиянии технологий и о том, насколько человечество разобралось само в себе).
Короче, судя по «MANIAC» и «Кремулятору» Саши Филипенко, художественные реконструкции реальности меня бесят.
На тему математики начала двадцатого века и Манхэттенского проекта я лучше ещё раз почитаю мемуары Феймана, Логикомикс иВикипедию (как читала её после просмотра «Оппенгеймера» ).
#рецензии
Читала ли я эту книгу быстро, жадно, с интересом? Да. Хотелось ли мне плакать на некоторых описаниях? Да. Буду ли я книгу ругать? Конечно.
В «MANIAC» Бенхамин Лабатут восстанавливает жизнь Джона фон Неймана (логик, математик, изобретатель, гений, великий мыслитель) и его вклад в важнейшие изобретения прошлого века: ядерную бомбу и современные компьютеры. Восстанавливает нетривиально — через псевдомемуары людей, которые знали фон Неймана лично: коллег, друзей, членов семьи. Так как фон Нейман был птицей высокого полёта, тот и люди, его «вспоминающие» под стать: тоже то гении, то таланты, то просто выдающиеся учёные.
Три поста назад я писала, что сложно критиковать произведение, о котором точно известно, что оно основано на реальных событиях. Внимание, Лиля переобувается: нет, несложно!
Оказывается, мне ровно-спокойно, когда в неизвестных пропорциях намешали правду с вымыслом о каких-то ноунеймах. Но если то же самое провернули с историческими личностями, получите-распишитесь моё возмущение.
Я из тех, кто лезет читать всё о фильме, только-только его досмотрев. Особенно если фильм основан на реальных событиях: ищу, что выкинули, что заменили, чем дополнили. Ищу и негодую, если в жизни за парализованным мужиком ухаживала любовница, а в фильме любовницу заменили на неофициальную жену и мать его детей («Скафандр и бабочка» 2007 год).
Мне близок подход Тарантино в «Однажды в Голливуде» или «Безславных ублюдках» и Армандо Ианнуччи в «Смерть Сталина», т.е. когда есть гротеск, ироничность, карикатурность или намеренные ошибки. Когда читатель/зритель легко вкуривает, что имеет дело с фантазиями на тему.
Лабатут же работает исключительно на сложных щщах, ни единого подмигивания. Он так плотно намешивает быль и свои фантазии, что границу уловить невозможно. Ты задолбаешься построчно проверять, что есть что.
Я посылаю в жопу постправду и фейкньюз, даже если постправда получилась красивой, а аналог фейкньюз художественен и несёт здравые, интересные мысли. Благая цель не оправдывает средства (а я предполагаю, что у Лабатута цель благая: он заставляет подумать об этичности изобретений, влиянии технологий и о том, насколько человечество разобралось само в себе).
Короче, судя по «MANIAC» и «Кремулятору» Саши Филипенко, художественные реконструкции реальности меня бесят.
На тему математики начала двадцатого века и Манхэттенского проекта я лучше ещё раз почитаю мемуары Феймана, Логикомикс и
#рецензии
Лиляка-читака
«MANIAC», Бенхамин Лабатут. Читала ли я эту книгу быстро, жадно, с интересом? Да. Хотелось ли мне плакать на некоторых описаниях? Да. Буду ли я книгу ругать? Конечно. В «MANIAC» Бенхамин Лабатут восстанавливает жизнь Джона фон Неймана (логик, математик,…
в «MANIAC» очень эмоционально воссоздаётся исторический матч по игре го между AlphaGo и Ли Седолем.
рекомендую видос на ютубе, который вызвал у меня похожие чувства: «Cамый НЕВЕРОЯТНЫЙ СПИДРАН в истории Марио! Team 0%».
рекомендую видос на ютубе, который вызвал у меня похожие чувства: «Cамый НЕВЕРОЯТНЫЙ СПИДРАН в истории Марио! Team 0%».
Лиляка-читака
«MANIAC», Бенхамин Лабатут. Читала ли я эту книгу быстро, жадно, с интересом? Да. Хотелось ли мне плакать на некоторых описаниях? Да. Буду ли я книгу ругать? Конечно. В «MANIAC» Бенхамин Лабатут восстанавливает жизнь Джона фон Неймана (логик, математик,…
а вообще я ожидала, что сейчас придут поклонницы Лабатута (а вас же много! я же из-за вас его прочитала!) и расскажут мне, как я всё слишком серьёзно воспринимаю.(((
лучше поздно, чем никогда: у меня в Питере есть книжный клуб, мы завтра собираемся-встречаемся пиццу поесть, книжки обсудить и с живым автором потрещать.
можно приходить, даже если ничего не читали. х)
можно приходить, даже если ничего не читали. х)
Forwarded from Книжный клуб «Дабл трабл» (Liliia)
Встречаемся в эту субботу, 18 января в 16:00, и обсуждаем книги:
1. Евгений Лурье «Проклятие Мафусаила»
2. Эд Йонг «Необъятный мир: Как животные ощущают скрытую от нас реальность»
Формат обсуждения будет нестандартный, потому что мы начнём встречу с созвона с Евгением Лурье, автором «Проклятие Мафусаила». Зададим ему всякие каверзные вопросы (их у нас есть) и на живого писателя попялимся (хоть и через экран).
Пишите Лиле или Фране, если вы ещё ни разу к нам не приходили и хотите попасть на встречу.
✨
1. Евгений Лурье «Проклятие Мафусаила»
2. Эд Йонг «Необъятный мир: Как животные ощущают скрытую от нас реальность»
Формат обсуждения будет нестандартный, потому что мы начнём встречу с созвона с Евгением Лурье, автором «Проклятие Мафусаила». Зададим ему всякие каверзные вопросы (их у нас есть) и на живого писателя попялимся (хоть и через экран).
Пишите Лиле или Фране, если вы ещё ни разу к нам не приходили и хотите попасть на встречу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Толпа», Эмили Эдвардс
Я читала книгу до 4-х утра (RIP, сон), злилась, возмущалась, плакала, орала, всю душу себе вывернула. Короче, ух как вовлеклась эмоционально, обожаю такое.
Сюжет воспламеняющ. Есть две подруги, обеим сорокет, у обеих дети, дружат они уже пять тысяч лет. Но одна из них активная про-вакс, а вторая скрывает от подруги свою антипрививочную позицию. Естественно, случится НЕЧТО, всё тайное станет явным и да начнётся замес.
К чести авторки, и провакс, и антивакс позиции она описывает без ярко выраженных симпатий. Нет такого, что одни идиоты, а вторые в белом пальто стоят на высотах разума. Каждый получит свой голос и довольно реалистичные причины для выбора.
Да, некоторые побочные персонажи клишированнее других и чувствуется их функциональность. Но как шаблоны и картонки они всё равно не считывались, ура-ура.
Не обошлось без моего любимого приёма: повествование скачет из прошлого в настоящее. Господь, пожалуй, это самый простой и эффектный приём для нагнетания: ты, читательница, уже знаешь, что дерьмо случилось, но ещё не знаешь, что именно к нему привело.
Без то ли магреализма, то ли ожившей метафоры тоже не обошлось, к этому у меня есть вопросики.
Финал спорный, неожиданный, любопытный. Страсть как хочется обсудить и его, и всю книгу целиком.
Дополнительный прикол книги — мужские персонажи. У меня создалось ощущение, что в книге есть невысказанная, но явная мысль: если бы разборки устраивали не подруги, а их мужья, то трагедии бы не случилось.
Короче, «Толпа» эмоционально заряжена и ужасно увлекательна. Однозначно рекомендую.
Книги, похожие по вайбу:
1. «Добрые соседи», Сара Лэнген.
2. однажды сюда что-то ещё впишу
#рецензии
Я читала книгу до 4-х утра (RIP, сон), злилась, возмущалась, плакала, орала, всю душу себе вывернула. Короче, ух как вовлеклась эмоционально, обожаю такое.
Сюжет воспламеняющ. Есть две подруги, обеим сорокет, у обеих дети, дружат они уже пять тысяч лет. Но одна из них активная про-вакс, а вторая скрывает от подруги свою антипрививочную позицию. Естественно, случится НЕЧТО, всё тайное станет явным и да начнётся замес.
К чести авторки, и провакс, и антивакс позиции она описывает без ярко выраженных симпатий. Нет такого, что одни идиоты, а вторые в белом пальто стоят на высотах разума. Каждый получит свой голос и довольно реалистичные причины для выбора.
Да, некоторые побочные персонажи клишированнее других и чувствуется их функциональность. Но как шаблоны и картонки они всё равно не считывались, ура-ура.
Не обошлось без моего любимого приёма: повествование скачет из прошлого в настоящее. Господь, пожалуй, это самый простой и эффектный приём для нагнетания: ты, читательница, уже знаешь, что дерьмо случилось, но ещё не знаешь, что именно к нему привело.
Без то ли магреализма, то ли ожившей метафоры тоже не обошлось, к этому у меня есть вопросики.
Финал спорный, неожиданный, любопытный. Страсть как хочется обсудить и его, и всю книгу целиком.
Дополнительный прикол книги — мужские персонажи. У меня создалось ощущение, что в книге есть невысказанная, но явная мысль: если бы разборки устраивали не подруги, а их мужья, то трагедии бы не случилось.
Короче, «Толпа» эмоционально заряжена и ужасно увлекательна. Однозначно рекомендую.
Книги, похожие по вайбу:
1. «Добрые соседи», Сара Лэнген.
2. однажды сюда что-то ещё впишу
#рецензии
Лиляка-читака
«Толпа», Эмили Эдвардс Я читала книгу до 4-х утра (RIP, сон), злилась, возмущалась, плакала, орала, всю душу себе вывернула. Короче, ух как вовлеклась эмоционально, обожаю такое. Сюжет воспламеняющ. Есть две подруги, обеим сорокет, у обеих дети, дружат…
я как читательница в одной картинке:
Лиляка-читака
этот чувак за 10 страниц пересказал «Ружья, микробы и сталь» Даймонда Джареда (~800 страниц). вот это мощь, вот это стиль. :D
в этот момент я почувствовала себя одновременно довольно и глупо.
думаю, что:
1) канал я назвала слишком несерьёзно. что за избегание сложных щщей? меня ж не возьмут в приличное общество с таким названием.
2) а где оно вообще, это приличное общество.
3) надо ж как-то что-то тут писать, развиваться. канал, опять-таки, продвигать да рекламировать. а лень.
тяжкие думы, короче.
ну ничо, через 2 дня подведу итоги месяца хотя бы.
1) канал я назвала слишком несерьёзно. что за избегание сложных щщей? меня ж не возьмут в приличное общество с таким названием.
2) а где оно вообще, это приличное общество.
3) надо ж как-то что-то тут писать, развиваться. канал, опять-таки, продвигать да рекламировать. а лень.
тяжкие думы, короче.
ну ничо, через 2 дня подведу итоги месяца хотя бы.
На удивление продуктивный вышел месяц: семь книг, и всего две из них детско-подростковые. И ведь большую часть я прочитала не в новогодние каникулы. В чём секрет — пока не знаю. Подозреваю, что в утренних автобусах и спорадическом жертвовании сном.
Вот бы ещё рецензии на всё это дело писать! Ваще была б я умница.
Дочитала:
1. «Зачем быть счастливой, если можно быть нормальной», Дженет Уинтерсон. 4/5
2. «Население: одна», Элизабет Мун. 4/5
3. «Пусть танцуют белые медведи», Ульф Старк. 5/5
4. «MANIAC», Бенхамин Лабатут. 2/5
5. «Толпа», Эмили Эдвардс. 4,5/5
6. «Беседы с дочерью об экономике», Янис Варуфакис. 3/5
7. «Не переходи дорогу волку. Когда в твоем доме живет чудовище», Лиза Николидакис. 4,5/5
Бросила:
1. «Необъятный мир», Эд Йонг.
2. «Одинокий город. Упражнения в искусстве одиночества», Оливия Лэнг.
Как обычно
#итожныеитоги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ну што, думаю в феврале пойти вразнос. по какой развилке пойти: граф Аверин, Акотар или Джордж Мартин? :D
можете под шумок попытаться протолкнуть ваше гилти (или негилти) плеже.
можете под шумок попытаться протолкнуть ваше гилти (или негилти) плеже.
Лиляка-читака
ну што, думаю в феврале пойти вразнос. по какой развилке пойти: граф Аверин, Акотар или Джордж Мартин? :D можете под шумок попытаться протолкнуть ваше гилти (или негилти) плеже.
типичная Лиля: хотела взяться за порнофентези или ещё что-то эдакое, нетипичное для себя. да чтобы погружающее в себя и увлекающее.
поэтому я что? правильно, читаю «снарк снарк» Веркина. читаю, пищу от того, как это ладно сделано, и иногда хохочу. я пока на четвёртой главе, там вайбы Дня Радио, только поостроумнее и с провинциальной хтонью.
короче, великолепие.
поэтому я что? правильно, читаю «снарк снарк» Веркина. читаю, пищу от того, как это ладно сделано, и иногда хохочу. я пока на четвёртой главе, там вайбы Дня Радио, только поостроумнее и с провинциальной хтонью.
короче, великолепие.
Лиляка-читака
скормила нейросетке посты из этого канала и попросила накидать за меня микрорецензии на последнее прочитанное. посмотрите, что она выдала. кто там бьёт во все колокола, что скоро ИИ заменит нас, камерных блогеров?...
Нейросетка не справилась, так что всё шама, всё шама. #микрорецензии на последнее прочитанное.
«Зачем быть счастливой, если можно быть нормальной», Дженет Уинтерсон
Я грешным делом думала, что это селфхелп-исповедь. А это история удочерённой девочки о том, как из религиозности и пролетариата она вырвалась на свободу и в литературу. И как она и ребёнком, и уже взрослой боролась за возможность любить и жить так, как ей хочется.
Много рефлексии, адского детства и поисков смысла. Ай лайк ит.
«Население: одна», Элизабет Мун
Пенсионерка остаётся одна на планете и живёт свою лучшую жизнь. Если хотите неплохую фантастику, где больше огорода и меньше юмора, чем в «Марсианине», почитайте обязательно. Крутая первая часть, туда-сюда вторая и третья.
Я немного в романе разочаровалась, потому что его ух как нахваливали, а он просто нормальный.
«Не переходи дорогу волку. Когда в твоем доме живет чудовище», Лиза Николидакис
Мемуары дочери о жизни с отцом-мудаком (мудаком — это мягко говоря) и последствиями от этого. Взросление, травма и выход из неё, поиск правды и себя без смакования жести.
Книга меня-читательницу вовлекла ух как, героиню хотелось защищать и спасать, некоторых её родственников убивать, а в конце была такая Греция, такая Греция, что хоть сейчас бери билеты на Крит.
«Раз мальчишка, два мальчишка», Ася Демишкевич
О войне по-фольклорному. Злая мачеха отправила тринадцатилетнего мальчишку в армию, он с сослуживцами оказался в никогде и начался пиздец. Отличный сплав русской сказочной хтони и действительности. Иногда проговаривается очевидное, чтобы до всех читаталей дошло, такое не люблю.
В остальном — и читается/слушается быстро, и задуматься заставляет, и актуальность перерабатывает на свой лад. Точно рекомендую тем, кому зашёл сборник Евгении Некрасовой «Золотинка».
«Зачем быть счастливой, если можно быть нормальной», Дженет Уинтерсон
Я грешным делом думала, что это селфхелп-исповедь. А это история удочерённой девочки о том, как из религиозности и пролетариата она вырвалась на свободу и в литературу. И как она и ребёнком, и уже взрослой боролась за возможность любить и жить так, как ей хочется.
Много рефлексии, адского детства и поисков смысла. Ай лайк ит.
«Население: одна», Элизабет Мун
Пенсионерка остаётся одна на планете и живёт свою лучшую жизнь. Если хотите неплохую фантастику, где больше огорода и меньше юмора, чем в «Марсианине», почитайте обязательно. Крутая первая часть, туда-сюда вторая и третья.
Я немного в романе разочаровалась, потому что его ух как нахваливали, а он просто нормальный.
«Не переходи дорогу волку. Когда в твоем доме живет чудовище», Лиза Николидакис
Мемуары дочери о жизни с отцом-мудаком (мудаком — это мягко говоря) и последствиями от этого. Взросление, травма и выход из неё, поиск правды и себя без смакования жести.
Книга меня-читательницу вовлекла ух как, героиню хотелось защищать и спасать, некоторых её родственников убивать, а в конце была такая Греция, такая Греция, что хоть сейчас бери билеты на Крит.
«Раз мальчишка, два мальчишка», Ася Демишкевич
О войне по-фольклорному. Злая мачеха отправила тринадцатилетнего мальчишку в армию, он с сослуживцами оказался в никогде и начался пиздец. Отличный сплав русской сказочной хтони и действительности. Иногда проговаривается очевидное, чтобы до всех читаталей дошло, такое не люблю.
В остальном — и читается/слушается быстро, и задуматься заставляет, и актуальность перерабатывает на свой лад. Точно рекомендую тем, кому зашёл сборник Евгении Некрасовой «Золотинка».