Липецкая область ухудшила свою позицию в рейтинге инвестиционной привлекательности Липецкая область заняла 22 место (или 7/18 субъектов ЦФО) в ХI исследовании инвестиционной привлекательности регионов России Национального рейтингового агентства, в текущем году составленном на основе ESG-принципов с участием ESG-лаборатории МГУ. Отчет представлен в пресс-центре ТАСС экспертами НРА и Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Топ-3: Москва, Санкт-Петербург и Республика Татарстан. «Край картофеля, огурцов, гороха, сахарной свеклы, помидоров, ИИ…» опустился сразу на 10 позиций по ср. с X рейтингом и уступает вместе с тем 6 регионам ЦФО. Но пока ещё в ЦФО продолжает относиться группе IСЗ (высокая инвестиционная привлекательность-третий уровень) вместе: Белгородской, Воронежской, Курской и Тульской областями. В основе методики рейтинга 55 показателей по 7 факторам, отражающих важных для инвесторов характеристик регионов России. Напомним, по итогам 2018 г. Липецкая область в VI рейтинге занимала 13 место
Липецкая область ухудшила свою позицию в рейтинге инвестиционной привлекательности Липецкая область заняла 22 место (или 7/18 субъектов ЦФО) в ХI исследовании инвестиционной привлекательности регионов России Национального рейтингового агентства, в текущем году составленном на основе ESG-принципов с участием ESG-лаборатории МГУ. Отчет представлен в пресс-центре ТАСС экспертами НРА и Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Топ-3: Москва, Санкт-Петербург и Республика Татарстан. «Край картофеля, огурцов, гороха, сахарной свеклы, помидоров, ИИ…» опустился сразу на 10 позиций по ср. с X рейтингом и уступает вместе с тем 6 регионам ЦФО. Но пока ещё в ЦФО продолжает относиться группе IСЗ (высокая инвестиционная привлекательность-третий уровень) вместе: Белгородской, Воронежской, Курской и Тульской областями. В основе методики рейтинга 55 показателей по 7 факторам, отражающих важных для инвесторов характеристик регионов России. Напомним, по итогам 2018 г. Липецкая область в VI рейтинге занимала 13 место
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from pl
