Telegram Group & Telegram Channel
🔗 Практически все "теории" (независимо от авторства), связанные с Образом будущего России - имеют три явных недостатка (начало здесь):
1. догнать и "перегнать" уже действующую чужую "практику" (повсеместно внедрённую...), вместо опережения...
2. базируются на тех же самых принципах, что и "техно", с основой "обмани, или будешь обманут"...
3. разрабатываются в том же контексте "закона джунглей", что и инородные, уже "опробированные", не предлагая ничего принципиально нового Человеческого...
...по факту только сопротивляясь порабощению, но не препятствуя ему, а порой - и откровенно подыгрывая...

Также присутствует момент определённой конъюнктуры, когда созданием "образа" заняты люди со "статусом"...
Не предполагающие сам Образ, а исключительно его имитацию, как подгонку под "действующую модель".


Власть, планомерно приватизировавшая не только "фонды", Права и Возможности - захватила саму "поляну" создания новых смыслов, не подпуская к ней никого из Общества.
Хочешь сочинить "образ" - получи вначале "лицензию"...
Но как может антигуманное, антинациональное и совершенно обездушенное "элитное отродье" - создать хоть что-то приемлемое для всей Страны?

Не единожды заявляли, и ещё раз скажем:
Без создания некой над/государственной и очень Осмысленной структуры (которая должна быть "невидимой" для сторонних "игроков") - в таком виде "три/восьмое" обречено...
Нежелание делиться властью - это не о самой "власти", а о форме и наполнении Управления.
Не может в этом Техно/веке одна малая группа и Понимать, и Организовывать, и "реализовывать", и... не нести за это никакой ответственности... Если это не колония совершенного типа.

Сегодня вопрос Власти - это вопрос Смысла: его Концепта (применительно к тому положению, где оказались...) и планомерной Реализации, которой власть должна быть подчинена...
И Орган Управления - должен быть совершенно Особенный, не предполагающий ни одной персоны из текущего "публичного пространства".
Внутри которого и будут переплавляться все "теории от великих", включая пока не озвученные, становясь физически ощутимыми победами и достижениями...

А не тем "инфо/мусором", которым забиваются головы "пролетариата".
Внутри которого даже если и появится Действительный Образ - он просто рискует остаться незамеченным...



group-telegram.com/llh_778/9339
Create:
Last Update:

🔗 Практически все "теории" (независимо от авторства), связанные с Образом будущего России - имеют три явных недостатка (начало здесь):
1. догнать и "перегнать" уже действующую чужую "практику" (повсеместно внедрённую...), вместо опережения...
2. базируются на тех же самых принципах, что и "техно", с основой "обмани, или будешь обманут"...
3. разрабатываются в том же контексте "закона джунглей", что и инородные, уже "опробированные", не предлагая ничего принципиально нового Человеческого...
...по факту только сопротивляясь порабощению, но не препятствуя ему, а порой - и откровенно подыгрывая...

Также присутствует момент определённой конъюнктуры, когда созданием "образа" заняты люди со "статусом"...
Не предполагающие сам Образ, а исключительно его имитацию, как подгонку под "действующую модель".


Власть, планомерно приватизировавшая не только "фонды", Права и Возможности - захватила саму "поляну" создания новых смыслов, не подпуская к ней никого из Общества.
Хочешь сочинить "образ" - получи вначале "лицензию"...
Но как может антигуманное, антинациональное и совершенно обездушенное "элитное отродье" - создать хоть что-то приемлемое для всей Страны?

Не единожды заявляли, и ещё раз скажем:
Без создания некой над/государственной и очень Осмысленной структуры (которая должна быть "невидимой" для сторонних "игроков") - в таком виде "три/восьмое" обречено...
Нежелание делиться властью - это не о самой "власти", а о форме и наполнении Управления.
Не может в этом Техно/веке одна малая группа и Понимать, и Организовывать, и "реализовывать", и... не нести за это никакой ответственности... Если это не колония совершенного типа.

Сегодня вопрос Власти - это вопрос Смысла: его Концепта (применительно к тому положению, где оказались...) и планомерной Реализации, которой власть должна быть подчинена...
И Орган Управления - должен быть совершенно Особенный, не предполагающий ни одной персоны из текущего "публичного пространства".
Внутри которого и будут переплавляться все "теории от великих", включая пока не озвученные, становясь физически ощутимыми победами и достижениями...

А не тем "инфо/мусором", которым забиваются головы "пролетариата".
Внутри которого даже если и появится Действительный Образ - он просто рискует остаться незамеченным...

BY Русский ноу нейм


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/llh_778/9339

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from pl


Telegram Русский ноу нейм
FROM American