Telegram Group & Telegram Channel
📌 К репосту выше 🔼🔼🔼, и откровению ниже:

Уже с уверенностью можно сказать, что "сохранение публичности и открытости" (в существующем "государстве") - это удел исключительно поддакивающих... Любому бреду.
Ещё немного, и по "открытым профилям" можно будет точно судить - кто является соглашателем, тужась отыскивать оправдания для нескончаемых "переобувок"...
Все, кто понимает желание "власти" оставаться в желаемой неподсудности, но понимает невозможность этой блажи - находятся под ударом...

Именно поэтому - только максимальная анонимность позволяет говорить откровенно, анализируя происходящее (хотя и не даёт никаких гарантий от преследования за... что угодно).

Показательное "дело" Анатолия Спирина - это про всё: и про Страх самой "системы" перед публичностью... и про всесилие уродцев типа бровко, ради которых подменяют "законность"...
...и про "правосудие", полностью прогнувшееся под "таланты голубокровых", погрязших в "делишках", но провоцирующих любые "дела"...
Вот если бы было хоть одно показательное решение, в котором "истец" (в данном случае "бро/в/ко/ндела") возмещает Ответчику (десятикратно от...) за ложность доноса...
Тогда можно было бы говорить и о Праве, и о паритетности сторон... в гарантированной самим Государством состязательности. Публично!
О чём пока - только мечтать и планировать...

Но интересен всё же момент "связки": в общем понимании термин "система" - мало ассоциируется с функционерами "гос/компаний", по совместительству - бой/френдо/тина/канди...
Но именно "эти" - определяют политику "информ/освещения", в разрезе всего "государства". Причём сами же - и создали, и узаконили модель "возмездности" за "работу"...
Но когда им самим это необходимо - используют фактор "взаиморасчётов" в удобной для себя трактовке - вымогательство... Причём - напрашиваясь на "воздмездность..."
И это - более чем ненормально...

Дела, позорящие государство, по немыслимым "законам" идущее (исполняющее пожелания...) на поводу тех, кто его же обворовывает - это позорные дела...
И что-то их количество - стало резко возрастать за последнее время, сразу после "обнуления конституции"...
Надо бы проверить: там точно только "сроки" обнулились, или вообще вся юридическая надстройка этой "реальности"?..


https://www.group-telegram.com/kaktovottakvsizo/9



group-telegram.com/llh_778/9678
Create:
Last Update:

📌 К репосту выше 🔼🔼🔼, и откровению ниже:

Уже с уверенностью можно сказать, что "сохранение публичности и открытости" (в существующем "государстве") - это удел исключительно поддакивающих... Любому бреду.
Ещё немного, и по "открытым профилям" можно будет точно судить - кто является соглашателем, тужась отыскивать оправдания для нескончаемых "переобувок"...
Все, кто понимает желание "власти" оставаться в желаемой неподсудности, но понимает невозможность этой блажи - находятся под ударом...

Именно поэтому - только максимальная анонимность позволяет говорить откровенно, анализируя происходящее (хотя и не даёт никаких гарантий от преследования за... что угодно).

Показательное "дело" Анатолия Спирина - это про всё: и про Страх самой "системы" перед публичностью... и про всесилие уродцев типа бровко, ради которых подменяют "законность"...
...и про "правосудие", полностью прогнувшееся под "таланты голубокровых", погрязших в "делишках", но провоцирующих любые "дела"...
Вот если бы было хоть одно показательное решение, в котором "истец" (в данном случае "бро/в/ко/ндела") возмещает Ответчику (десятикратно от...) за ложность доноса...
Тогда можно было бы говорить и о Праве, и о паритетности сторон... в гарантированной самим Государством состязательности. Публично!
О чём пока - только мечтать и планировать...

Но интересен всё же момент "связки": в общем понимании термин "система" - мало ассоциируется с функционерами "гос/компаний", по совместительству - бой/френдо/тина/канди...
Но именно "эти" - определяют политику "информ/освещения", в разрезе всего "государства". Причём сами же - и создали, и узаконили модель "возмездности" за "работу"...
Но когда им самим это необходимо - используют фактор "взаиморасчётов" в удобной для себя трактовке - вымогательство... Причём - напрашиваясь на "воздмездность..."
И это - более чем ненормально...

Дела, позорящие государство, по немыслимым "законам" идущее (исполняющее пожелания...) на поводу тех, кто его же обворовывает - это позорные дела...
И что-то их количество - стало резко возрастать за последнее время, сразу после "обнуления конституции"...
Надо бы проверить: там точно только "сроки" обнулились, или вообще вся юридическая надстройка этой "реальности"?..


https://www.group-telegram.com/kaktovottakvsizo/9

BY Русский ноу нейм


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/llh_778/9678

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from pl


Telegram Русский ноу нейм
FROM American