Telegram Group & Telegram Channel
О запрете выезда из России после направления повестки

Мне не в первый раз присылают видео с Шульман, где она рассуждает о рисках при возможной мобилизации женщин-военнообязанных, а также говорит:
— "По истечении семи дней, если вы не явились туда, куда вас повесточка зовёт, то вы становитесь невыездным"
.

В этом отрывке содержится грубейшая ошибка, которая может ввести неподготовленных людей в заблуждение.

Во-первых, нужно отдавать отчёт в том, что уже сейчас можно закрывать выезд призывникам (и скорее всего запасникам) после отправления повестки в их адрес. Это не делается лишь потому, что в ручном режиме вводить такие запреты сложно. Поэтому если и рассуждать о "желтых, оранжевых, красных" режимах опасности, то мы уже недалеко от красного.

Во-вторых, нет ни одного случая или даже попытки принудительного призыва женщин по мобилизации. Мне было известно о "предписаниях убыть в зону СВО", которые получали женщины-врачи в регионах. Но это не повестки. Какой-либо юридической ответственности за неисполнение такого предписания не предусмотрено. Однако ходить в военкомат и проверять что-то на себе, если вы военнообязанная, не нужно.

В-третьих, Екатерина Шульман неверно трактует положение закона про эти самые пресловутые "семь дней". Это грубейшая ошибка. Запрет на выезд появляется "со дня размещения в отношении граждан повестки военного комиссариата в общедоступном реестре". Появилась повестка — выезд будет закрыт сразу, а не через семь дней. Не важно, увидели вы уведомление или не увидели, авторизовались или нет, — информация о запрете выезда будет передаваться со дня размещения повестки, а не с момента вручения.

Так а что тогда про те самые "семь дней"?

Про семь дней говорится вот здесь. Это просто срок-ожидания от момента направления электронной повестки до момента вручения. Факт этого вручения нужен военкомату, чтобы преследовать вас в административном или уголовном порядке, вводить те самые пресловутые экономические ограничения.

Срок в семь дней поможет подготовиться сходить в военкомат. То есть вы будете находится в условиях, когда уехать нельзя, а явиться в военкомат — нужно. В таком случае будет время разработать стратегию взаимодействия с военкоматом, подготовить документы или собрать вещи и уехать нелегально. Но не будет никаких спокойных семь дней, чтобы пройти погранконтроль, как раньше.



group-telegram.com/localissues/576
Create:
Last Update:

О запрете выезда из России после направления повестки

Мне не в первый раз присылают видео с Шульман, где она рассуждает о рисках при возможной мобилизации женщин-военнообязанных, а также говорит:
— "По истечении семи дней, если вы не явились туда, куда вас повесточка зовёт, то вы становитесь невыездным"
.

В этом отрывке содержится грубейшая ошибка, которая может ввести неподготовленных людей в заблуждение.

Во-первых, нужно отдавать отчёт в том, что уже сейчас можно закрывать выезд призывникам (и скорее всего запасникам) после отправления повестки в их адрес. Это не делается лишь потому, что в ручном режиме вводить такие запреты сложно. Поэтому если и рассуждать о "желтых, оранжевых, красных" режимах опасности, то мы уже недалеко от красного.

Во-вторых, нет ни одного случая или даже попытки принудительного призыва женщин по мобилизации. Мне было известно о "предписаниях убыть в зону СВО", которые получали женщины-врачи в регионах. Но это не повестки. Какой-либо юридической ответственности за неисполнение такого предписания не предусмотрено. Однако ходить в военкомат и проверять что-то на себе, если вы военнообязанная, не нужно.

В-третьих, Екатерина Шульман неверно трактует положение закона про эти самые пресловутые "семь дней". Это грубейшая ошибка. Запрет на выезд появляется "со дня размещения в отношении граждан повестки военного комиссариата в общедоступном реестре". Появилась повестка — выезд будет закрыт сразу, а не через семь дней. Не важно, увидели вы уведомление или не увидели, авторизовались или нет, — информация о запрете выезда будет передаваться со дня размещения повестки, а не с момента вручения.

Так а что тогда про те самые "семь дней"?

Про семь дней говорится вот здесь. Это просто срок-ожидания от момента направления электронной повестки до момента вручения. Факт этого вручения нужен военкомату, чтобы преследовать вас в административном или уголовном порядке, вводить те самые пресловутые экономические ограничения.

Срок в семь дней поможет подготовиться сходить в военкомат. То есть вы будете находится в условиях, когда уехать нельзя, а явиться в военкомат — нужно. В таком случае будет время разработать стратегию взаимодействия с военкоматом, подготовить документы или собрать вещи и уехать нелегально. Но не будет никаких спокойных семь дней, чтобы пройти погранконтроль, как раньше.

BY Артём Клыга


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/localissues/576

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from pl


Telegram Артём Клыга
FROM American