Европейский Суд по правам человека анонсировал дату публикации постановления по «иностранным агентам» и «нежелательным организациям»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВОРОБЬЁВЫМ ВИКТОРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВОРОБЬЁВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА / 18+
Дело касается т.н. «нежелательных организаций» и граждан, уличённых в сотрудничестве с ними (жалобы Фонда свободы информации и Фёдора Грудина), а также лиц, признанных «иностранными агентами» (в т.ч. жалобы Галины Араповой Любови Соболь, Таисии Бекбулатовой, Юрия Дудя, Сергея Смирнова, Елизаветы Осетинской, Татьяны Вольтской, телеканала «Дождь» и Института права и публичной политики, а также моя жалоба).
Ранее ЕСПЧ уже признал нарушение статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с применением «инагентского» законодательства в отношении некоммерческих организаций (дело «Экозащита и 60 других против России»).
В новом же деле впервые будет дана оценка применению «инагентского» законодательства в отношении физических лиц и коммерческих организаций.
Все жалобы касаются нарушений евроконвенции, допущенных до того, как она перестала действовать в отношении России (16 сентября 2022 года).
По таким нарушениям Страсбургский суд сохраняет свою компетенцию, а у властей Российской Федерации сохраняются международно-правовые обязательства исполнять решения суда, принятые по соответствующим жалобам (исполнять их они, конечно же, не будут).
Европейский Суд по правам человека анонсировал дату публикации постановления по «иностранным агентам» и «нежелательным организациям»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВОРОБЬЁВЫМ ВИКТОРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВОРОБЬЁВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА / 18+
Дело касается т.н. «нежелательных организаций» и граждан, уличённых в сотрудничестве с ними (жалобы Фонда свободы информации и Фёдора Грудина), а также лиц, признанных «иностранными агентами» (в т.ч. жалобы Галины Араповой Любови Соболь, Таисии Бекбулатовой, Юрия Дудя, Сергея Смирнова, Елизаветы Осетинской, Татьяны Вольтской, телеканала «Дождь» и Института права и публичной политики, а также моя жалоба).
Ранее ЕСПЧ уже признал нарушение статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с применением «инагентского» законодательства в отношении некоммерческих организаций (дело «Экозащита и 60 других против России»).
В новом же деле впервые будет дана оценка применению «инагентского» законодательства в отношении физических лиц и коммерческих организаций.
Все жалобы касаются нарушений евроконвенции, допущенных до того, как она перестала действовать в отношении России (16 сентября 2022 года).
По таким нарушениям Страсбургский суд сохраняет свою компетенцию, а у властей Российской Федерации сохраняются международно-правовые обязательства исполнять решения суда, принятые по соответствующим жалобам (исполнять их они, конечно же, не будут).
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from pl
