Telegram Group & Telegram Channel
Сборник эссе Владимира Лорченкова, первый том которого вы держите в руках, является одной из немногих в современной России попыток перевернуть мрачную традицию восприятия, в которую был загнан русский читатель. Это была традиция, при которой русскую классическую литературу полагалось ценить, но при этом читатель не был способен ни воспринять ни исторические реалии книг, ни прочитать книгу в выгодном для себя, а не для идеологии ключе. В результате читатель зачастую мучился между любовью к автору и мучительным несоответствием между классической литературой и той реальности, в которой советский человек пребывал. Начиная от блюд на столе и заканчивая мотивами поведения – все классические книги не могли быть полноценно соотнесены со скудным бытом и урезанным общественным и личностным функционалом каждого отдельного гражданина прекрасной России советского будущего.

Критические статьи Владимира Лорченкова призваны заново познакомить читателя с Россией. Эти тексты наполнены любовью, возумещением и грустью, без которых невозможно увидеть в Российской Федерации 2024 года Российскую Империю 1914 или 1812 годов. Книга Владимира Лорченкова отучает пост-советского читателя от привычки непонимающе кривиться, когда разговор заходит о дореволюционной России. Зачастую парадоксальные и переворачивающие привычное восприятие исследования русской классики пронизаны пророческим обожанием. Владимир Лорченков заново объяснят русскому читателю, как выглядит Россия, которую мы не потеряли. Разбираемые в книге книги Пушкина и Гоголя, Тургенева и Чехова заново предстают перед нами, как литература, которую приятно любить, которая столь разнообразна и живительна в своих вновь замеченных или впервые открытых критиком возможностях. Но такая литература также вызывает и печаль, представая неким идеальным способом взаимоустройства слов, который не сумел продлить свою избыточную идеальность в мир реальной исторической России. Парадоксально (или закономерно), что русская литература, этот мир идей, оказалась более живучей, чем породившая её реальная страна. Перефразируя выражение про честь, можно сказать: язык не потерян – ничто не потеряно, язык потерян – всё потеряно. На примере малороссийского братского народа мы видим эту потерю языка и наступившую за этим потеряю земли, жизни и разума.

ЗАКАЗАТЬ "ЗАПИСКИ БИБЛИОТЕКАРЯ" НАПРЯМУЮ В МАГАЗИНЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА



group-telegram.com/lorcencov/5458
Create:
Last Update:

Сборник эссе Владимира Лорченкова, первый том которого вы держите в руках, является одной из немногих в современной России попыток перевернуть мрачную традицию восприятия, в которую был загнан русский читатель. Это была традиция, при которой русскую классическую литературу полагалось ценить, но при этом читатель не был способен ни воспринять ни исторические реалии книг, ни прочитать книгу в выгодном для себя, а не для идеологии ключе. В результате читатель зачастую мучился между любовью к автору и мучительным несоответствием между классической литературой и той реальности, в которой советский человек пребывал. Начиная от блюд на столе и заканчивая мотивами поведения – все классические книги не могли быть полноценно соотнесены со скудным бытом и урезанным общественным и личностным функционалом каждого отдельного гражданина прекрасной России советского будущего.

Критические статьи Владимира Лорченкова призваны заново познакомить читателя с Россией. Эти тексты наполнены любовью, возумещением и грустью, без которых невозможно увидеть в Российской Федерации 2024 года Российскую Империю 1914 или 1812 годов. Книга Владимира Лорченкова отучает пост-советского читателя от привычки непонимающе кривиться, когда разговор заходит о дореволюционной России. Зачастую парадоксальные и переворачивающие привычное восприятие исследования русской классики пронизаны пророческим обожанием. Владимир Лорченков заново объяснят русскому читателю, как выглядит Россия, которую мы не потеряли. Разбираемые в книге книги Пушкина и Гоголя, Тургенева и Чехова заново предстают перед нами, как литература, которую приятно любить, которая столь разнообразна и живительна в своих вновь замеченных или впервые открытых критиком возможностях. Но такая литература также вызывает и печаль, представая неким идеальным способом взаимоустройства слов, который не сумел продлить свою избыточную идеальность в мир реальной исторической России. Парадоксально (или закономерно), что русская литература, этот мир идей, оказалась более живучей, чем породившая её реальная страна. Перефразируя выражение про честь, можно сказать: язык не потерян – ничто не потеряно, язык потерян – всё потеряно. На примере малороссийского братского народа мы видим эту потерю языка и наступившую за этим потеряю земли, жизни и разума.

ЗАКАЗАТЬ "ЗАПИСКИ БИБЛИОТЕКАРЯ" НАПРЯМУЮ В МАГАЗИНЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА

BY TsarGori




Share with your friend now:
group-telegram.com/lorcencov/5458

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from pl


Telegram TsarGori
FROM American