Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр, ранее уже отметившийся признанием, что только российское ядерное оружие мешает НАТО воевать на Украине, тем временем продолжает жечь. Теперь говорит о необходимости превентивных ударов по российским ракетам.
По словам Бауэра, изменилось восприятие мнения, что необходимо «сидеть и ждать, когда на нас нападут» и только потом — реагировать.
Председатель военного комитета НАТО считает, что альянс должен нанести первый удар по российским пусковым установкам в случае, «если Россия нападет». Здесь есть очевидное лукавство – если Россия и правда нападет, она сама начнет с первого удара по силам НАТО, способным атаковать пусковые установки. И говорить о первом ударе имеет смысл только в случае начала войны самим НАТО – если уж решили не «сидеть и ждать».
Но тут есть вопрос. Интересно, нынешнему поколению нидерландского генералитета (Бауэр – голландец) в принципе не рассказывали об особенностях ядерного конфликта, в том плане, что ответный удар (если считать, что первый мы пропустим внезапно) в данном случае придется уже не по пусковым установкам НАТО, а по городам, и о том, что от городов останется? Или он всерьез считает, что первым ударом НАТО вынесет весь российский потенциал сразу?
Тогда это плохо, эти кадры могут всерьез доиграться до повторения карибского кризиса с балансированием на грани.
Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр, ранее уже отметившийся признанием, что только российское ядерное оружие мешает НАТО воевать на Украине, тем временем продолжает жечь. Теперь говорит о необходимости превентивных ударов по российским ракетам.
По словам Бауэра, изменилось восприятие мнения, что необходимо «сидеть и ждать, когда на нас нападут» и только потом — реагировать.
Председатель военного комитета НАТО считает, что альянс должен нанести первый удар по российским пусковым установкам в случае, «если Россия нападет». Здесь есть очевидное лукавство – если Россия и правда нападет, она сама начнет с первого удара по силам НАТО, способным атаковать пусковые установки. И говорить о первом ударе имеет смысл только в случае начала войны самим НАТО – если уж решили не «сидеть и ждать».
Но тут есть вопрос. Интересно, нынешнему поколению нидерландского генералитета (Бауэр – голландец) в принципе не рассказывали об особенностях ядерного конфликта, в том плане, что ответный удар (если считать, что первый мы пропустим внезапно) в данном случае придется уже не по пусковым установкам НАТО, а по городам, и о том, что от городов останется? Или он всерьез считает, что первым ударом НАТО вынесет весь российский потенциал сразу?
Тогда это плохо, эти кадры могут всерьез доиграться до повторения карибского кризиса с балансированием на грани.
BY Мейстер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from pl
