Колись в Дніпро приїхала група Lordi в рамках музичного фестивалю Без Віз. Саме тоді я побачив ключову різницю між снгшними та європейськими виконавцями. На відміну простого відкривання рота у мікрофон, фіни привезли сюжетне шоу адських істот з споганеними монашками та провокативними танцями. І всім зайшло.
В мережі багато галасу через вигляд виконавців на сцені, через те, що вони показують. Значна частина нашого суспільства поводить себе так, наче вони наслухались болотної риторики, з етімі вашими тезами про пропаганду лгбт та гейопромінювання. Ну і звісно багато думок про "ну пісня нічо так, але що це за виступ такий провокативний?"
Пристібніться, настав час довгого, нудного, образливого пояснення. Не думаю, що хтось відпишеться, бо тут всі достатньо адекватні, але обережніше з репостами)
Базові тези 1. Конформізм та супротив змінам. Більшість людей - ретрогради. Прийняття чогось нового - це складний ментальний процес, що не всім під силу. Невеликий відсоток людей, зазвичай молодь, має жагу до нонкомформізму. Згадайте представників клубу 27, які до невпізнаваності змінили музичний світ в свої 20+ років, у той час, коли нормальні люди тільки закінчують свою музичну освіту і починають щось створювати. Завдяки таким феноменальним "фрікам" музичне мистецтво за останнє сторіччя має експоненціальний розвиток. І абсолютно завжди загальнолюдська маса заперечувала право на існування року, металу, гранжу, репу, буркотячи щось про деградацію молоді. Вважаю, що мистецтво цілковито підпадає під вплив основних ринкових законів, а саме "ЯКЩО НА ТВОЮ ТВОРЧІСТЬ НЕМАЄ ПОПИТУ, ТО ВОНА НЕ БУДЕ РОЗПОВСЮДЖЕНА", а значить жанри, які набирають популярність потрібні і мають сенс, навіть якщо вам це не подобається.
2. ЄБ, як валідатор нового. Яким чином обираються артисти для євробачення? Тут два основних фактори - свіжість та потенціал розвитку. І йдеться не про конкретних виконавців (бо здебільшого переможці пісенного конкурса не стають світовими зірками), а про новітні поєднання старих трендів, створення нових. Артисти, що виступають на євробаченні забезпечують нормалізацію "андеграундних" течій, та введення їх в канон світової культури. Яскравий приклад, це ті ж самі Lordi. Поціновувачів важкого металу було багато і до 2006 року, але це була окрема каста металістів. Після перемоги фінів цей стиль став прийнятним для всіх. Можна сказати він долучився до сімʼї поп-жанрів.
3. ЄБ - валідатор зовнішньості. Та ж сама історія, як і з другою тезою. Хоч євробачення і пісенний конкурс, але виконавці часто створюють цілі шоу, якщо їм є що показати. Ці шоу відображають вже існуючі суспільні явища, ці шоу їх просто легітимізують.
Висновки. Вибачте, панове ретрогради, але вже пізно. Так, ваші діти будуть вільно вдаватись до окультизму та вважати себе відьмами, бо є "сатанистки" Бембі. Так, ваші діти будуть вбиратись у зручний та красивий одяг без розподілу на чоловічий та жіночий, бо є наманікюрені Немо в спідниці. І так, ваші діти будуть просто досягати чого забажають не зважаючи на параметри власного тіла, бо є Альона Альона, яка вчора була вихователькою, сьогодні вранці привезла третє місце, стартувавши з deadspotʼу, ввечері сапає клумбу біля підʼїзду свого дому, а завтра поїде з концертом у Чехію.
Всьо, зміріться, все змінилось. І не тому, що Євробачення так сказало, а тому що все це вже давно існує попри ваші заплющені очі.
P.S. Навіть у назві конкурсу можна знайти справжню мету. Eurovision - європейська візія. Що таке візія гугліть самі.
Колись в Дніпро приїхала група Lordi в рамках музичного фестивалю Без Віз. Саме тоді я побачив ключову різницю між снгшними та європейськими виконавцями. На відміну простого відкривання рота у мікрофон, фіни привезли сюжетне шоу адських істот з споганеними монашками та провокативними танцями. І всім зайшло.
В мережі багато галасу через вигляд виконавців на сцені, через те, що вони показують. Значна частина нашого суспільства поводить себе так, наче вони наслухались болотної риторики, з етімі вашими тезами про пропаганду лгбт та гейопромінювання. Ну і звісно багато думок про "ну пісня нічо так, але що це за виступ такий провокативний?"
Пристібніться, настав час довгого, нудного, образливого пояснення. Не думаю, що хтось відпишеться, бо тут всі достатньо адекватні, але обережніше з репостами)
Базові тези 1. Конформізм та супротив змінам. Більшість людей - ретрогради. Прийняття чогось нового - це складний ментальний процес, що не всім під силу. Невеликий відсоток людей, зазвичай молодь, має жагу до нонкомформізму. Згадайте представників клубу 27, які до невпізнаваності змінили музичний світ в свої 20+ років, у той час, коли нормальні люди тільки закінчують свою музичну освіту і починають щось створювати. Завдяки таким феноменальним "фрікам" музичне мистецтво за останнє сторіччя має експоненціальний розвиток. І абсолютно завжди загальнолюдська маса заперечувала право на існування року, металу, гранжу, репу, буркотячи щось про деградацію молоді. Вважаю, що мистецтво цілковито підпадає під вплив основних ринкових законів, а саме "ЯКЩО НА ТВОЮ ТВОРЧІСТЬ НЕМАЄ ПОПИТУ, ТО ВОНА НЕ БУДЕ РОЗПОВСЮДЖЕНА", а значить жанри, які набирають популярність потрібні і мають сенс, навіть якщо вам це не подобається.
2. ЄБ, як валідатор нового. Яким чином обираються артисти для євробачення? Тут два основних фактори - свіжість та потенціал розвитку. І йдеться не про конкретних виконавців (бо здебільшого переможці пісенного конкурса не стають світовими зірками), а про новітні поєднання старих трендів, створення нових. Артисти, що виступають на євробаченні забезпечують нормалізацію "андеграундних" течій, та введення їх в канон світової культури. Яскравий приклад, це ті ж самі Lordi. Поціновувачів важкого металу було багато і до 2006 року, але це була окрема каста металістів. Після перемоги фінів цей стиль став прийнятним для всіх. Можна сказати він долучився до сімʼї поп-жанрів.
3. ЄБ - валідатор зовнішньості. Та ж сама історія, як і з другою тезою. Хоч євробачення і пісенний конкурс, але виконавці часто створюють цілі шоу, якщо їм є що показати. Ці шоу відображають вже існуючі суспільні явища, ці шоу їх просто легітимізують.
Висновки. Вибачте, панове ретрогради, але вже пізно. Так, ваші діти будуть вільно вдаватись до окультизму та вважати себе відьмами, бо є "сатанистки" Бембі. Так, ваші діти будуть вбиратись у зручний та красивий одяг без розподілу на чоловічий та жіночий, бо є наманікюрені Немо в спідниці. І так, ваші діти будуть просто досягати чого забажають не зважаючи на параметри власного тіла, бо є Альона Альона, яка вчора була вихователькою, сьогодні вранці привезла третє місце, стартувавши з deadspotʼу, ввечері сапає клумбу біля підʼїзду свого дому, а завтра поїде з концертом у Чехію.
Всьо, зміріться, все змінилось. І не тому, що Євробачення так сказало, а тому що все це вже давно існує попри ваші заплющені очі.
P.S. Навіть у назві конкурсу можна знайти справжню мету. Eurovision - європейська візія. Що таке візія гугліть самі.
BY Ліс Зоряного Сяйва
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from pl
