Главный цензурный комитет Вашингтона самоликвидировался. “Центр глобальной вовлечённости” был создан под занавес президентства Обамы в 2016 году для борьбы с “дезинформацией”. С того момента он превратился в одного из главных проводников цензуры в соцсетях.
На работу центра тратили сотни миллионов долларов. Первое время он специализировался на борьбе с “русскими и китайскими нарративами”. Но затемцензоры уже по полной программе включились во внутриполитическое противостояние, воюя с Трампом и республиканцами.
Хотя формально центр относился к Госдепартаменту и вообще не имел право заниматься внутренними делами США. Он составлял списки ресурсов, продвигающих “дезинформацию”, в который попали многие прореспубликанские медиа, критикующие политику Байдена.
Центр принуждал соцсети удалять неугодный демократам контент. А после покупки Twitter/X Маском цензоры Госдепа включились в кампанию дискредитации и “уничтожению” соцсети. Причём участвовали в ней ещё и британские лейбористы, помогавшие Демпартии и Харрис. Теперь Лондон ждёт много неприятных последствий за своё вмешательство в американские выборы.
Республиканцы в бюджете на 2025 год урезали под ноль финансирование цензурного центра Госдепа, и он наконец закрылся. Осталось прикрыть похожие органы в спецслужбах в рамках обещанных чисток. Цукерберг уже строит из себя невинную жертву давления силовиков и спешит сдавать своих подельников. А демократы, заигравшись в цензуру, в итоге сами вырыли себе яму.
Главный цензурный комитет Вашингтона самоликвидировался. “Центр глобальной вовлечённости” был создан под занавес президентства Обамы в 2016 году для борьбы с “дезинформацией”. С того момента он превратился в одного из главных проводников цензуры в соцсетях.
На работу центра тратили сотни миллионов долларов. Первое время он специализировался на борьбе с “русскими и китайскими нарративами”. Но затемцензоры уже по полной программе включились во внутриполитическое противостояние, воюя с Трампом и республиканцами.
Хотя формально центр относился к Госдепартаменту и вообще не имел право заниматься внутренними делами США. Он составлял списки ресурсов, продвигающих “дезинформацию”, в который попали многие прореспубликанские медиа, критикующие политику Байдена.
Центр принуждал соцсети удалять неугодный демократам контент. А после покупки Twitter/X Маском цензоры Госдепа включились в кампанию дискредитации и “уничтожению” соцсети. Причём участвовали в ней ещё и британские лейбористы, помогавшие Демпартии и Харрис. Теперь Лондон ждёт много неприятных последствий за своё вмешательство в американские выборы.
Республиканцы в бюджете на 2025 год урезали под ноль финансирование цензурного центра Госдепа, и он наконец закрылся. Осталось прикрыть похожие органы в спецслужбах в рамках обещанных чисток. Цукерберг уже строит из себя невинную жертву давления силовиков и спешит сдавать своих подельников. А демократы, заигравшись в цензуру, в итоге сами вырыли себе яму.
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from pl
