Z-поэты ноют, что из-за грантовой системы вынуждены выступать без гонораров. Мол, участвовали в премии и должны отрабатывать бесплатно.
Давайте-ка я на пальцах объясню, как это работает. При всех въебанных деньгах, дикой раскрутке, сборнике на госуслугах, налитой подписоте в каналы и тд самый крупный вечер z-поэзии в конце прошлого года, где выступали все от Воденникова до Караулова, не собрал зал в 400 человек. В Москве!!! Это как если бы фестиваль "Нашествие" проводился в мытищинском ДК, и треть зала была пустая.
Ладно, платно. Вы посмотрите на любое их бесплатное выступление, куда в добровольно-принудительном порядке идут сотрудники муниципальных учреждений. А это так, я как госчиновник многое на эту тему могу сказать. Так вот, их бесплатные (!) концерты отродясь не собирали полных залов, учитывая даже админ. ресурс.
Зет-поэты не хотят объяснить: а кто должен платить за их гастроли, если зритель не хочет?
Понимаете ли, в чем дело: в стране давно рыночная экономика, несмотря на влажные фантазии Захара Прилепина. И я в страшном сне не могу вообразить человека, покупающего за деньги билет, чтобы посмотреть, как немолодой, упитанный, крашеный в блондинку задрот читает "Хорофо когда ефть армия, а у армии ефть мы".
Наш народ далеко не святой, но мы живём в стране Гоголя и Пушкина. А не Караулова с Ревякиной, потому что даже слесарь из самой отдаленной глубинки не сможет их читать, он в детстве видел тексты Чехова.
Ваша проблема, дорогие (а местами избыточно дорогие) зет-поэты не в государстве, не в грантовой системе, не в заговоре издателей.
А в том, что люди не хотят вас знать. Это вы сами хвалите друг дружку, а деньги в кружку. Вот и все.
Что, дышать тяжело? Это невидимая рука рынка вас душит.
Z-поэты ноют, что из-за грантовой системы вынуждены выступать без гонораров. Мол, участвовали в премии и должны отрабатывать бесплатно.
Давайте-ка я на пальцах объясню, как это работает. При всех въебанных деньгах, дикой раскрутке, сборнике на госуслугах, налитой подписоте в каналы и тд самый крупный вечер z-поэзии в конце прошлого года, где выступали все от Воденникова до Караулова, не собрал зал в 400 человек. В Москве!!! Это как если бы фестиваль "Нашествие" проводился в мытищинском ДК, и треть зала была пустая.
Ладно, платно. Вы посмотрите на любое их бесплатное выступление, куда в добровольно-принудительном порядке идут сотрудники муниципальных учреждений. А это так, я как госчиновник многое на эту тему могу сказать. Так вот, их бесплатные (!) концерты отродясь не собирали полных залов, учитывая даже админ. ресурс.
Зет-поэты не хотят объяснить: а кто должен платить за их гастроли, если зритель не хочет?
Понимаете ли, в чем дело: в стране давно рыночная экономика, несмотря на влажные фантазии Захара Прилепина. И я в страшном сне не могу вообразить человека, покупающего за деньги билет, чтобы посмотреть, как немолодой, упитанный, крашеный в блондинку задрот читает "Хорофо когда ефть армия, а у армии ефть мы".
Наш народ далеко не святой, но мы живём в стране Гоголя и Пушкина. А не Караулова с Ревякиной, потому что даже слесарь из самой отдаленной глубинки не сможет их читать, он в детстве видел тексты Чехова.
Ваша проблема, дорогие (а местами избыточно дорогие) зет-поэты не в государстве, не в грантовой системе, не в заговоре издателей.
А в том, что люди не хотят вас знать. Это вы сами хвалите друг дружку, а деньги в кружку. Вот и все.
Что, дышать тяжело? Это невидимая рука рынка вас душит.
BY Мария Дегтерева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from pl
