2) Что зависит от родителей? Чему их можно научить и как при необходимости защитить ребёнка?
Во первых помнить, что нужно относится крайне ответственно к здоровью ребенка. Нужно отбросить все предрассудки и собственное видение вопросов здоровья. Мама может быть антиваксером и в принципе не ходить к врачу - это ее дело. Но когда речь идёт о ребенке - жизненно необходимо выполнять назначения педиатров - прививки, патронажи, консультации специалистов, анализы.
Даже если есть недоверие к врачам (что, к сожалению, сейчас не редкость), и не важно имеет ли оно под собой основания или же базируется на обычном страхе, опыте своем и родственников - нельзя заниматься самолечением.
Не верите этому врачу - идите к другому, то есть получите второе, если так будет спокойнее , - третье врачебное мнение. Но ни в коем случае не решайте что делать и как лечить самостоятельно.
Помните: даже врач, имеющий за спиной минимум восемь лет образования и врачебный опыт ошибается. А какова вероятность ошибки у мамы, которая не имеет этих входящих данных? И помните: все правила и установки от вакцинации до кратности осмотров написаны чьими-то жизнями.
Хорошо, если родители владеют приемами сердечной-легочной реанимации, это иногда может помочь спасти жизнь ребенка, ведь крайне важными являются именно первые минуты после внезапной основам сердца и дыхания. А скорой помощи ещё необходимо доехать и сориентироваться что произошло.
Если у ребенка отмечаются угрожающие симптомы, не пренебрегайте ими, сообщите об этом врачу. Вспоминается случай смерти ребенка 1 месяца. Когда расспрашивали родителей, мама рассказывала о том, что периоды апноэ (прекращения дыхания) отмечала у ребенка с рождения, купируя их тормошением малыша. В один из дней, проснувшись утром, мама нашла ребенка мертвым. Она не сообщала о проблеме врачу, полагая что тот сам увидит неблагополучие если оно есть. Однако врач наблюдает ребенка в течение короткого времени и, если приступ апноэ не произошел во время осмотра, то врач об этом узнать может только со слов матери. У ребенка оказалась врождённая лёгочная патология, которая совместно минимальной инфекцией привела к наступлению смерти.
2) Что зависит от родителей? Чему их можно научить и как при необходимости защитить ребёнка?
Во первых помнить, что нужно относится крайне ответственно к здоровью ребенка. Нужно отбросить все предрассудки и собственное видение вопросов здоровья. Мама может быть антиваксером и в принципе не ходить к врачу - это ее дело. Но когда речь идёт о ребенке - жизненно необходимо выполнять назначения педиатров - прививки, патронажи, консультации специалистов, анализы.
Даже если есть недоверие к врачам (что, к сожалению, сейчас не редкость), и не важно имеет ли оно под собой основания или же базируется на обычном страхе, опыте своем и родственников - нельзя заниматься самолечением.
Не верите этому врачу - идите к другому, то есть получите второе, если так будет спокойнее , - третье врачебное мнение. Но ни в коем случае не решайте что делать и как лечить самостоятельно.
Помните: даже врач, имеющий за спиной минимум восемь лет образования и врачебный опыт ошибается. А какова вероятность ошибки у мамы, которая не имеет этих входящих данных? И помните: все правила и установки от вакцинации до кратности осмотров написаны чьими-то жизнями.
Хорошо, если родители владеют приемами сердечной-легочной реанимации, это иногда может помочь спасти жизнь ребенка, ведь крайне важными являются именно первые минуты после внезапной основам сердца и дыхания. А скорой помощи ещё необходимо доехать и сориентироваться что произошло.
Если у ребенка отмечаются угрожающие симптомы, не пренебрегайте ими, сообщите об этом врачу. Вспоминается случай смерти ребенка 1 месяца. Когда расспрашивали родителей, мама рассказывала о том, что периоды апноэ (прекращения дыхания) отмечала у ребенка с рождения, купируя их тормошением малыша. В один из дней, проснувшись утром, мама нашла ребенка мертвым. Она не сообщала о проблеме врачу, полагая что тот сам увидит неблагополучие если оно есть. Однако врач наблюдает ребенка в течение короткого времени и, если приступ апноэ не произошел во время осмотра, то врач об этом узнать может только со слов матери. У ребенка оказалась врождённая лёгочная патология, которая совместно минимальной инфекцией привела к наступлению смерти.
BY Врачебные ошибки с экспертом Веселкиной
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from pl
