Продолжаем подводить итоги года.
А Азии антирекорд за 10 лет.
В Европе всё не так грустно, но тоже падение. -5% год к году Crunchbase называет "Stabilized".
https://news.crunchbase.com/venture/asia-startup-funding-tanks-eoy-2024/
https://news.crunchbase.com/venture/europe-startup-funding-eoy-2024/
А Азии антирекорд за 10 лет.
В Европе всё не так грустно, но тоже падение. -5% год к году Crunchbase называет "Stabilized".
https://news.crunchbase.com/venture/asia-startup-funding-tanks-eoy-2024/
https://news.crunchbase.com/venture/europe-startup-funding-eoy-2024/
А давайте поговорим об Умных Деньгах, когда инвестор реально помогает стартапу чем-то кроме чека.
Anonymous Poll
3%
Я инвестор, Умные Деньги – миф
2%
Я инвестор, Умные Деньги – реальность, но наши деньги глупые
6%
Я инвестор, наши деньги умные
7%
Я стартапер, Умные Деньги – миф
18%
Я стартапер, Умные Деньги – реальность
4%
Я не определился, Умные Деньги – миф
10%
Я не определился, Умные Деньги – реальность
50%
Посмотреть результат
Много разных способов подсчитать самый активный фонд 2024 года в одной статье.
Я взял, наверное, самый практически полезный вариант рейтинга. По совпадению, в нем же минимум и так всем известных имен.
https://news.crunchbase.com/venture/active-investors-upped-their-game-a16z-ye-2024/
Я взял, наверное, самый практически полезный вариант рейтинга. По совпадению, в нем же минимум и так всем известных имен.
https://news.crunchbase.com/venture/active-investors-upped-their-game-a16z-ye-2024/
Итоги года от Pitchbook & NVCA. Много графиков, самый мощный — о доле выходов успешных компаний.
Столбики — количество дорогих ($500M+) стартапов, линия — количество успешных ($500M+) выходов.
Важно, что шкалы разные, даже в 2021 выскочили 1/5 из всех. До пандемии было 1/6-1/8, сейчас 1/30-1/40. Так считать нельзя, но очень грубо, раньше инвесторы и основатели ждали денег 6-8 лет после успеха, а теперь должны ждать 30-40 лет.
https://files.pitchbook.com/website/files/pdf/Q4_2024_PitchBook-NVCA_Venture_Monitor.pdf
Столбики — количество дорогих ($500M+) стартапов, линия — количество успешных ($500M+) выходов.
Важно, что шкалы разные, даже в 2021 выскочили 1/5 из всех. До пандемии было 1/6-1/8, сейчас 1/30-1/40. Так считать нельзя, но очень грубо, раньше инвесторы и основатели ждали денег 6-8 лет после успеха, а теперь должны ждать 30-40 лет.
https://files.pitchbook.com/website/files/pdf/Q4_2024_PitchBook-NVCA_Venture_Monitor.pdf
Утверждается, что это венчурные инвестиции в AI по странам. Источник данных не прозрачен, но лучше я ничего быстро не нагуглил.
Китай за скобками, про него можно всё, что угодно писать, а весь остальной мир в сумме заметно меньше США.
https://www.emsnow.com/study-tracks-venture-capital-investment-in-ai-by-country/
Китай за скобками, про него можно всё, что угодно писать, а весь остальной мир в сумме заметно меньше США.
https://www.emsnow.com/study-tracks-venture-capital-investment-in-ai-by-country/
Советы пиарщика, как попадать в американскую прессу с новостью о своем раунде.
Насколько я могу судить — адекватные. Главная фраза статьи: funding news stands out requires a concise narrative, a connection to larger industry trends, and a clear articulation of how your company is uniquely positioned to drive change, т. е. "ваш стартап никому неинтересен, расскажите лучше о космических кораблях, бороздящих просторы Большого Театра".
https://news.crunchbase.com/media-entertainment/startup-funding-reporter-pitches-pr-mattina/
Насколько я могу судить — адекватные. Главная фраза статьи: funding news stands out requires a concise narrative, a connection to larger industry trends, and a clear articulation of how your company is uniquely positioned to drive change, т. е. "ваш стартап никому неинтересен, расскажите лучше о космических кораблях, бороздящих просторы Большого Театра".
https://news.crunchbase.com/media-entertainment/startup-funding-reporter-pitches-pr-mattina/
Итоги года с точки зрения стартапов, основанных женщинами. Деньги поднятые "только женщинами в основателях" — нижняя линия, "хотя бы одна женщина в основателях" — верхняя линия.
На мой вкус тренда нет, долгосрочное падение одного и рост другого — это просто результат того, что в среднем основателей становится больше.
Но посмотрите на оранжевую точку — это голубая линия, если вычесть Anthropic. Как один проект влияет на глобальную статистику!
https://pitchbook.com/news/articles/female-founders-just-took-in-their-smallest-share-of-vc-deals-in-five-years
На мой вкус тренда нет, долгосрочное падение одного и рост другого — это просто результат того, что в среднем основателей становится больше.
Но посмотрите на оранжевую точку — это голубая линия, если вычесть Anthropic. Как один проект влияет на глобальную статистику!
https://pitchbook.com/news/articles/female-founders-just-took-in-their-smallest-share-of-vc-deals-in-five-years
Вчера на рынке очень интересное произошло.
Маленький (по состоянию на пятницу) китайский стартап DeepSeek сделал красным весь S&P500 Tech и заставил кучу огромных международных VC нервно курить.
Что такое DeepSeek:
DeepSeek, китайский стартап, который выпустил свою foundational AI model (аля ChatGPT), которая если и хуже моделей больших ребят (OpenAI, Google, Meta), то точно в той же лиге. DeepSeek можно скачать в AppStore и потестировать
Что очень важно:
DeepSeek 1 год, и создан он с бюджетом $5.6м, а пользователям он доступен за 2 копейки
А почему это очень важно:
Конкуренты собрали миллиарды долларов VC денег на свои AI модели. Люди покупали акции тех компаний, в том числе потому что верили, что это новая битва за космос и winner takes it all.
И тут оказывается, что китайский спутник уже на орбите, сделан в 10,000х дешевле и быстрее и ничем не хуже
В этот момент инвесторам страшно. Потому что они то верили, что это битва бюджетов, что положить надо во все ключевые модели
«No one in the west was thinking of optimising for bandwidth, because the easier solution was always, more nvidia compute»
И важно отметить что испугались не конкретного китайского стартапа (тик ток забанили и это забанят), испугались что завтра 3 программиста в гараже Долины так же могут сделать, а их банить никто не будет уже. И потраченные миллиарды с концепцией что они превратятся в триллионы могут превратиться в тыкву.
Маленький (по состоянию на пятницу) китайский стартап DeepSeek сделал красным весь S&P500 Tech и заставил кучу огромных международных VC нервно курить.
Что такое DeepSeek:
DeepSeek, китайский стартап, который выпустил свою foundational AI model (аля ChatGPT), которая если и хуже моделей больших ребят (OpenAI, Google, Meta), то точно в той же лиге. DeepSeek можно скачать в AppStore и потестировать
Что очень важно:
DeepSeek 1 год, и создан он с бюджетом $5.6м, а пользователям он доступен за 2 копейки
А почему это очень важно:
Конкуренты собрали миллиарды долларов VC денег на свои AI модели. Люди покупали акции тех компаний, в том числе потому что верили, что это новая битва за космос и winner takes it all.
И тут оказывается, что китайский спутник уже на орбите, сделан в 10,000х дешевле и быстрее и ничем не хуже
В этот момент инвесторам страшно. Потому что они то верили, что это битва бюджетов, что положить надо во все ключевые модели
«No one in the west was thinking of optimising for bandwidth, because the easier solution was always, more nvidia compute»
И важно отметить что испугались не конкретного китайского стартапа (тик ток забанили и это забанят), испугались что завтра 3 программиста в гараже Долины так же могут сделать, а их банить никто не будет уже. И потраченные миллиарды с концепцией что они превратятся в триллионы могут превратиться в тыкву.
Венчур Менна и Горного
В соседнем канале пост о том, почему так выросли раунды инвестиций. За 10 лет типичный американский Seed превратился из 500 тысяч долларов в 4 миллиона, не шутка. Алмас видит основной причиной инфляцию зарплат программистов — дескать, платить разработчикам…
Колонка на Crunchbase добавляет аргумент.
Частично это все просто сдвиг терминологии и инструментов. Стартапу стало сложнее получить Series A, поэтому он привлекает Seed. Но раз он уже подрос, то денег ему нужно больше и он получает большой Seed. И вот уже современный Seed больше, чем когда-то был Series A.
График не очень наглядный, но если присмотреться: общее число Seed-раундов заметно вниз, количество тех, что выше $10M, в 3 раза в верх. Всего за 4 года.
https://news.crunchbase.com/seed/larger-downturn-funding-rounds-data/
Частично это все просто сдвиг терминологии и инструментов. Стартапу стало сложнее получить Series A, поэтому он привлекает Seed. Но раз он уже подрос, то денег ему нужно больше и он получает большой Seed. И вот уже современный Seed больше, чем когда-то был Series A.
График не очень наглядный, но если присмотреться: общее число Seed-раундов заметно вниз, количество тех, что выше $10M, в 3 раза в верх. Всего за 4 года.
https://news.crunchbase.com/seed/larger-downturn-funding-rounds-data/
Forwarded from proVenture (проВенчур)
⚡️ Y Combinator Requests for Startups.
Вдруг вы пропустили, что Y Combinator обновил свой запрос по стартапам. Они до этого так не частили, а мы даже не публиковали тут в проВенчур их запрос от декабря 2024 года, только в марте 2024 года писали. Но так технологический мир меняется, что они не выдержали даже полгода и уже выкатили новый запрос.
1/ В чем суть этого запроса отлично описал Грег Айзерберг (Late Checkout) в своем недавнем посте в Twitter. В приложении скрин его заметок с тем, что означают эти запросы от Y Combinator.
💡 Если коротко, то суть в том, что YC уже не ищет более качественные AI модели – он ищет применение этих моделей.
👉 Читайте пост Грега по ссылке.
2/ И это очень соотносится с мыслями, которые тут в канале красной нитью проходили – foundation models это база, на которой будут строиться реально крупные бизнеса уже в применении AI (aka application layer). А модели будут commodity. Можно ли что-то делать? Пожалуйста, делайте Devtools, Datacenters, некоторый middle layer. Самое любопытное из этого у YC в списке – это B2A, модель, при которой бизнес потребителем софта будет не человек, а тот самый AI агент 🤯.
3/ Насколько эти запросы отличаются от запросов прошлых? Довольно сильно, особенно от зимнего запроса, который был очень расплывчатым, неконкретным. Дима Филонов из @theedinorogblog собрал супер интересную таблицу.
💾👉 Смотрите Google Sheets со списком запросов по ссылке.
4/ Ну и чтобы два раза не вставать, приведем сам список:
▪️A Secure AI App Store
▪️Datacenters
▪️Compliance and Audit
▪️DocuSign 2.0
▪️Browser & Computer Automation
▪️AI Personal Staff for Everyone
▪️Devtools for AI Agents
▪️The Future of Software Engineering
▪️AI Commercial Open Source Software (AICOSS)
▪️AI Coding Agents for Hardware-Optimized Code
▪️B2A: Software Where the Customers Will All Be Agents
▪️Vertical AI Agents
▪️Startup Founders with Systems Programming Expertise
▪️Inference AI Infrastructure in the World of Test-Time Compute
👉 Ссылка на сам Request for Startups от Y Combinator: https://www.ycombinator.com/rfs
@proVenture
#trends #yc #howtovc
Вдруг вы пропустили, что Y Combinator обновил свой запрос по стартапам. Они до этого так не частили, а мы даже не публиковали тут в проВенчур их запрос от декабря 2024 года, только в марте 2024 года писали. Но так технологический мир меняется, что они не выдержали даже полгода и уже выкатили новый запрос.
1/ В чем суть этого запроса отлично описал Грег Айзерберг (Late Checkout) в своем недавнем посте в Twitter. В приложении скрин его заметок с тем, что означают эти запросы от Y Combinator.
💡 Если коротко, то суть в том, что YC уже не ищет более качественные AI модели – он ищет применение этих моделей.
👉 Читайте пост Грега по ссылке.
2/ И это очень соотносится с мыслями, которые тут в канале красной нитью проходили – foundation models это база, на которой будут строиться реально крупные бизнеса уже в применении AI (aka application layer). А модели будут commodity. Можно ли что-то делать? Пожалуйста, делайте Devtools, Datacenters, некоторый middle layer. Самое любопытное из этого у YC в списке – это B2A, модель, при которой бизнес потребителем софта будет не человек, а тот самый AI агент 🤯.
3/ Насколько эти запросы отличаются от запросов прошлых? Довольно сильно, особенно от зимнего запроса, который был очень расплывчатым, неконкретным. Дима Филонов из @theedinorogblog собрал супер интересную таблицу.
💾👉 Смотрите Google Sheets со списком запросов по ссылке.
4/ Ну и чтобы два раза не вставать, приведем сам список:
▪️A Secure AI App Store
▪️Datacenters
▪️Compliance and Audit
▪️DocuSign 2.0
▪️Browser & Computer Automation
▪️AI Personal Staff for Everyone
▪️Devtools for AI Agents
▪️The Future of Software Engineering
▪️AI Commercial Open Source Software (AICOSS)
▪️AI Coding Agents for Hardware-Optimized Code
▪️B2A: Software Where the Customers Will All Be Agents
▪️Vertical AI Agents
▪️Startup Founders with Systems Programming Expertise
▪️Inference AI Infrastructure in the World of Test-Time Compute
👉 Ссылка на сам Request for Startups от Y Combinator: https://www.ycombinator.com/rfs
@proVenture
#trends #yc #howtovc
Лучше 3 года орлом, чем 300 лет вороном
Стартап А напривлекал инвестиций по завышенным оценкам, палил деньги, работал в минус и обанкротился через несколько лет (WeWork, Thras.io, быстрые доставки продуктов).
Стартап Б аккуратно растет и постепенно завоевывает рынок (возможно, это ваш).
Основатели А:
— Материально уже обеспечили себя на всю жизнь. "Небольшой" Cash-out они в рамках раунда успели сделать.
— Получили очень мощный личный бренд, их куда угодно теперь пустят. Не бывает плохого пиара кроме некролога.
— Получили опыт руководства крупной компанией. Они знают теперь, как это делается.
— Познакомились с кучей всяких полезных топов из клиентов, подрядчиков, партнеров. Приятно и полезно иметь в контакт-листе Тима Кука.
— Вообще-то имели шанс построить миллиардную компанию. Это мы сейчас знаем, что она обанкротилась, а так-то — даже инвесторы верили.
Основатели Б:
— Хорошо, если могут на себя потратить больше, чем обычная зарплата программиста.
— Работают на износ.
— Седеют из-за кассовых разрывов и подобного.
Стартап А напривлекал инвестиций по завышенным оценкам, палил деньги, работал в минус и обанкротился через несколько лет (WeWork, Thras.io, быстрые доставки продуктов).
Стартап Б аккуратно растет и постепенно завоевывает рынок (возможно, это ваш).
Основатели А:
— Материально уже обеспечили себя на всю жизнь. "Небольшой" Cash-out они в рамках раунда успели сделать.
— Получили очень мощный личный бренд, их куда угодно теперь пустят. Не бывает плохого пиара кроме некролога.
— Получили опыт руководства крупной компанией. Они знают теперь, как это делается.
— Познакомились с кучей всяких полезных топов из клиентов, подрядчиков, партнеров. Приятно и полезно иметь в контакт-листе Тима Кука.
— Вообще-то имели шанс построить миллиардную компанию. Это мы сейчас знаем, что она обанкротилась, а так-то — даже инвесторы верили.
Основатели Б:
— Хорошо, если могут на себя потратить больше, чем обычная зарплата программиста.
— Работают на износ.
— Седеют из-за кассовых разрывов и подобного.
Forwarded from Венчур в картинках
Как менялось число работников в американских стартапах в момент основания
Команды стали меньше, а самих стартапов, естественно, стало больше. В 1994 году появилось 500 тысяч новых компаний, а в 2023 — 1.5 миллиона.
https://www.visualcapitalist.com/average-workers-per-us-startup-since-1994/
Команды стали меньше, а самих стартапов, естественно, стало больше. В 1994 году появилось 500 тысяч новых компаний, а в 2023 — 1.5 миллиона.
https://www.visualcapitalist.com/average-workers-per-us-startup-since-1994/
Венчур Менна и Горного
А давайте поговорим об Умных Деньгах, когда инвестор реально помогает стартапу чем-то кроме чека.
Можно подводить итоги опросов.
В Умные Деньги верит процентов 70 сообщества, и это примерно одинаковая доля и среди стартаперов, и среди инвесторов.
Нетворк — ожидаемо самый популярный навык Умных Денег, но в экспертизу инвесторов вера тоже сильная.
P.S.: самые умные деньги вBegin Capital, разумеется!
В Умные Деньги верит процентов 70 сообщества, и это примерно одинаковая доля и среди стартаперов, и среди инвесторов.
Нетворк — ожидаемо самый популярный навык Умных Денег, но в экспертизу инвесторов вера тоже сильная.
P.S.: самые умные деньги в
Венчур Менна и Горного
Нахожусь сейчас на конференции крупных family office в Дубае. Интересное наблюдение, из 300 family office, что приехали на конференцию ~ 15% американцы. Так вот, американцы больше всех и дольше всех пьют на вечеринках после официальных мероприятий, но в…
Business Insider нашел несколько венчурных фондов, которые стараются брать на работу сотрудников-спортсменов. В целом — разумная тактика, пригодится.
https://www.businessinsider.com/endurance-sports-college-athletics-are-shaping-the-future-of-vc-2025-1
https://www.businessinsider.com/endurance-sports-college-athletics-are-shaping-the-future-of-vc-2025-1