علم هم با شرک و هم با توحید سازگار است. علم و #مذهب هنگامی باهم‌در می افتند که بخواهند در کار هم دخالت کنند یا برای هم تعیین تکلیف کنند. علم برای محاسبه و اندازه گیری و شناخت جهانست. علم به زیبایی ، عدالت و احساسات شخصی و اعتقادات ( آنها که قانون ناپذیر ، #عینیت ناپذیر وغیر قابل تعمیم است ) کاری ندارد.
مذهب نیز پاسخگوی نیاز درونی انسان به معنویت است. علم اساساً مادی و #سکولار ( این-جهانی ) است و برای آزمایش یا تایید یافته‌های آن به متون مقدس و قول مردان الهی و خداوند رجوع نمیکند و وجود یا عدم آنها برایش یکسان است. دانشمندان بسیاری همچون #گالیله و #نیوتن عمیقا مذهبی بودند. اما هیچگاه اعتقادشان را در اکتشافات علمی خود دخالت ندادند و حتا کسانی مانند گالیله هنگامی که یافته های علمی خود را مخالف با اعتقاد خویش یافتند ، ایمان شخصی را از کسب حقیقت و معرفت علمی جدا نگاه داشتند و عقل سلیم و منطق را بر آن ترجیح دادند.
#علم_چیست ؟ #دکترتوکلی_صابری ✍
#فلسفه_علم #روش_شناسی @mghlte جدایی علم از اخلاق :
علم هم با شرک و هم با توحید سازگار است. علم و #مذهب هنگامی باهم‌در می افتند که بخواهند در کار هم دخالت کنند یا برای هم تعیین تکلیف کنند. علم برای محاسبه و اندازه گیری و شناخت جهانست. علم به زیبایی ، عدالت و احساسات شخصی و اعتقادات ( آنها که قانون ناپذیر ، #عینیت ناپذیر وغیر قابل تعمیم است ) کاری ندارد.
مذهب نیز پاسخگوی نیاز درونی انسان به معنویت است. علم اساساً مادی و #سکولار ( این-جهانی ) است و برای آزمایش یا تایید یافته‌های آن به متون مقدس و قول مردان الهی و خداوند رجوع نمیکند و وجود یا عدم آنها برایش یکسان است. دانشمندان بسیاری همچون #گالیله و #نیوتن عمیقا مذهبی بودند. اما هیچگاه اعتقادشان را در اکتشافات علمی خود دخالت ندادند و حتا کسانی مانند گالیله هنگامی که یافته های علمی خود را مخالف با اعتقاد خویش یافتند ، ایمان شخصی را از کسب حقیقت و معرفت علمی جدا نگاه داشتند و عقل سلیم و منطق را بر آن ترجیح دادند.
#علم_چیست ؟ #دکترتوکلی_صابری ✍
#فلسفه_علم #روش_شناسی @mghlte جدایی علم از اخلاق :
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from pl
