🔸حدود ۱ میلیون کشته 🔸۵ میلیون آواره 🔸تبدیل شدن کشور به زادگاه گروههای تروریستی با توحش بی سابقه و عرصه ی جنگ نیابتی قدرتهای منطقه ای 🔸ویرانی کشور 🔸هنوز ناامنی و جنگ ادامه دارد.
بله احتمال داشت یا بهتراست بگوییم نمیشود این احتمال را صفر در نظر گرفت و باقاطعیت گفت : اگر بشار اسد کنارمیرفت اوضاع مانندتونس و مصرباخشونتی به مراتب کمتر سامان پیدا می کرد. شاید اتفافاتی میفتاد و مثلا بجای ۱ میلیون نفر ۵ میلیون نفر کشته میشدند و بجای ۵ میلیون نفر ۲۵ میلیون نفر آواره میشدند. (اگرچه باتوجه به سابقه ، احتمالش بسیار کم است)
امابرای روشن شدن مغالطی بودن این پاسخ ، حالتی را در نظربگیرید که همین امروز شخص جدیدی حاکم شود ، بعد از مدتی عده ای از مردم به هر دلیل شورش کنند ، او علیرغم ادعای داشتن حمایت حداکثری مردم نتواند کشور را اداره کند و دقیقاً همان تلفات و خساراتی که گفته شد( یعنی ۵ میلیون کشته ۲۵ میلیون آواره )به بار بیاید واو به جای اینکه مثلاً مسئولیت پذیری خود را با کنار رفتن نشان دهد درپاسخ بگوید : من قهرمانم. اگ نبودم ، از این هم اوضاع بدتر می شد.
همه حاکمان نالایق می توانند بگویند اگر من نبودم اوضاع بدتر بود.
🔸حدود ۱ میلیون کشته 🔸۵ میلیون آواره 🔸تبدیل شدن کشور به زادگاه گروههای تروریستی با توحش بی سابقه و عرصه ی جنگ نیابتی قدرتهای منطقه ای 🔸ویرانی کشور 🔸هنوز ناامنی و جنگ ادامه دارد.
بله احتمال داشت یا بهتراست بگوییم نمیشود این احتمال را صفر در نظر گرفت و باقاطعیت گفت : اگر بشار اسد کنارمیرفت اوضاع مانندتونس و مصرباخشونتی به مراتب کمتر سامان پیدا می کرد. شاید اتفافاتی میفتاد و مثلا بجای ۱ میلیون نفر ۵ میلیون نفر کشته میشدند و بجای ۵ میلیون نفر ۲۵ میلیون نفر آواره میشدند. (اگرچه باتوجه به سابقه ، احتمالش بسیار کم است)
امابرای روشن شدن مغالطی بودن این پاسخ ، حالتی را در نظربگیرید که همین امروز شخص جدیدی حاکم شود ، بعد از مدتی عده ای از مردم به هر دلیل شورش کنند ، او علیرغم ادعای داشتن حمایت حداکثری مردم نتواند کشور را اداره کند و دقیقاً همان تلفات و خساراتی که گفته شد( یعنی ۵ میلیون کشته ۲۵ میلیون آواره )به بار بیاید واو به جای اینکه مثلاً مسئولیت پذیری خود را با کنار رفتن نشان دهد درپاسخ بگوید : من قهرمانم. اگ نبودم ، از این هم اوضاع بدتر می شد.
همه حاکمان نالایق می توانند بگویند اگر من نبودم اوضاع بدتر بود.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from pl
