Disputatio nova contra mulieres, qua probatur eas homines non esse
Сразу ряд авторов, от Сибирского политолога🔵 до Вадима Вострова🟢 в ✈️elegram присоединились вдруг к депутату Евгению Гарину⚪️ в массированной критике выступления Елены Пензиной⚪️🟤 на сессии ЗакСа, мол откуда такая статистика одобрения известного экстремистского движения в школьной среде. Не желая провоцировать новые взрывы на солнце (аргументы в стиле «сама дура» и в XVI веке не приветствовались), и тем более резкие действия депутатов, осторожно задаёмся недоуменными вопросами. А какие цифры поддержки сообществ сексуальных меньшинств и "woke-повесточки" среди школьников наши авторы считают верными? Какие приемлемыми? И смотрели ли самый популярный сейчас среди школьников второй сезон «Аркейн» по LoL, к примеру, так, для контекста? Явление-то явно есть, и запреты мало что решают. Дошел же до нас знаменитый латиноязычный мизогинический трактат из эпиграфа, а ведь Святой Престол его 400 лет запрещал.
Disputatio nova contra mulieres, qua probatur eas homines non esse
Сразу ряд авторов, от Сибирского политолога🔵 до Вадима Вострова🟢 в ✈️elegram присоединились вдруг к депутату Евгению Гарину⚪️ в массированной критике выступления Елены Пензиной⚪️🟤 на сессии ЗакСа, мол откуда такая статистика одобрения известного экстремистского движения в школьной среде. Не желая провоцировать новые взрывы на солнце (аргументы в стиле «сама дура» и в XVI веке не приветствовались), и тем более резкие действия депутатов, осторожно задаёмся недоуменными вопросами. А какие цифры поддержки сообществ сексуальных меньшинств и "woke-повесточки" среди школьников наши авторы считают верными? Какие приемлемыми? И смотрели ли самый популярный сейчас среди школьников второй сезон «Аркейн» по LoL, к примеру, так, для контекста? Явление-то явно есть, и запреты мало что решают. Дошел же до нас знаменитый латиноязычный мизогинический трактат из эпиграфа, а ведь Святой Престол его 400 лет запрещал.
BY НЕПОМНЯЩИЙ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from pl
