Заявление Путина о том, что «нужно создавать центры прибыли в регионах, а не только в Москве», безусловно, является признанием аховой ситуации в экономиках регионов. Это уже неплохо — как известно, «первый шаг к лечению для алкоголика — признание того, что у него есть проблема». Тут как тут подоспел и Кудрин с предложениями распределять часть доходов от НДС между регионами и передать с регионального на федеральный уровень расходы по уплате социальных взносов в ФОМС. Это, конечно, звучит абсолютно против логики развития политической системы России в последние два десятка лет. Хотя, в принципе, подачки для регионов после провальных выборов и «отжима» различных «кубышек» местных элит — идея здравая. Тем более, что речь [пока] не идет ни о какой «децентрализации».
Смещение протестного потенциала в регионы (Ингушетия, пожары, «мусорные протесты» и т. д.) ставит перед руководством страны интересную задачку: дать денег, не давая власти. Тут можно вспомнить Фрэнка Андервуда, который любил повторять, что «выбор денег вместо власти — это ошибка большинства». Нет сомнений, что это сработало бы, но денег в бюджете всё меньше, и не ровен час, когда провинции попросят: «Если вы не можете дать нам денег, то дайте власти». Если им не дадут и этого, то просить они могут перестать...
Заявление Путина о том, что «нужно создавать центры прибыли в регионах, а не только в Москве», безусловно, является признанием аховой ситуации в экономиках регионов. Это уже неплохо — как известно, «первый шаг к лечению для алкоголика — признание того, что у него есть проблема». Тут как тут подоспел и Кудрин с предложениями распределять часть доходов от НДС между регионами и передать с регионального на федеральный уровень расходы по уплате социальных взносов в ФОМС. Это, конечно, звучит абсолютно против логики развития политической системы России в последние два десятка лет. Хотя, в принципе, подачки для регионов после провальных выборов и «отжима» различных «кубышек» местных элит — идея здравая. Тем более, что речь [пока] не идет ни о какой «децентрализации».
Смещение протестного потенциала в регионы (Ингушетия, пожары, «мусорные протесты» и т. д.) ставит перед руководством страны интересную задачку: дать денег, не давая власти. Тут можно вспомнить Фрэнка Андервуда, который любил повторять, что «выбор денег вместо власти — это ошибка большинства». Нет сомнений, что это сработало бы, но денег в бюджете всё меньше, и не ровен час, когда провинции попросят: «Если вы не можете дать нам денег, то дайте власти». Если им не дадут и этого, то просить они могут перестать...
BY Мысли-НеМысли
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from pl
