Telegram Group & Telegram Channel
📌 Насколько агитация за каждую тактику способна увеличить общий объем голосов не за Путина

испорченный бюллетень «голос против всех» — 👍👍👍

голос за технического кандидата — 👍👎👎


Есть довольно много людей, которые считают, что нужно ходить на выборы, и при этом они не хотят поддерживать нынешнюю власть. Агитация за конкретного технического кандидата влияет в первую очередь на распределение их голосов между этими кандидатами. И это имело бы смысл, если бы выборы проходили в один тур и был бы шанс путем сложения голосов переиграть кандидата от власти. Но сейчас это не так. Но стоит признать, конечно, и агитация за кого-то конкретного технического кандидата тоже имеет некоторый смысл, так как сопровождается агитацией против Путина и может немного лучше отмобилизовать тех кто настроен антипутински и при этом в настроен голосовать, но может на что-то отвлечься. Но эффект в итоговых цифрах будет небольшим.

А вот с теми, кто не согласен с происходящим в стране, с войной и при этом убежден, что выборы фарс и кандидаты подобраны Кремлем, а участвовать в них смысла нет, тактика агитации за технического кандидата не работает вообще.

А вот тактика голосования против всех и против фарса этих «выборов» через испорченный бюллетень работает с такими людьми отлично. Посмотрите, например, на два опроса в канале блогера Андрея Рудого: до манифеста «Справедливый мир» и после публикации манифеста. Видно, что призыв портить бюллетень отлично мобилизует недовольных и не верящих в то, что через выборы можно что-то изменить. А таких людей огромное количество. Они считают, что ни одна партия их не представляет и нет смысла их поддерживать.

Значит, если мы хотим, чтобы как можно больше людей в сумме разными способами проголосовали не за Путина, то агитировать нужно именно против всех — за испорченный бюллетень. Работа за перераспределение протестных голосов тоже имеет смысл. Но только не для нас с вами. А для партий, выдвинувших технических кандидатов. Они конвертируют наши голоса в рубли (по курсу 152 р за один голос) и в преференции от Кремля.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛОБАНОВЫМ МИХАИЛОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛОБАНОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА

Общий итог и вывод



group-telegram.com/mlobanov84/1442
Create:
Last Update:

📌 Насколько агитация за каждую тактику способна увеличить общий объем голосов не за Путина

испорченный бюллетень «голос против всех» — 👍👍👍

голос за технического кандидата — 👍👎👎


Есть довольно много людей, которые считают, что нужно ходить на выборы, и при этом они не хотят поддерживать нынешнюю власть. Агитация за конкретного технического кандидата влияет в первую очередь на распределение их голосов между этими кандидатами. И это имело бы смысл, если бы выборы проходили в один тур и был бы шанс путем сложения голосов переиграть кандидата от власти. Но сейчас это не так. Но стоит признать, конечно, и агитация за кого-то конкретного технического кандидата тоже имеет некоторый смысл, так как сопровождается агитацией против Путина и может немного лучше отмобилизовать тех кто настроен антипутински и при этом в настроен голосовать, но может на что-то отвлечься. Но эффект в итоговых цифрах будет небольшим.

А вот с теми, кто не согласен с происходящим в стране, с войной и при этом убежден, что выборы фарс и кандидаты подобраны Кремлем, а участвовать в них смысла нет, тактика агитации за технического кандидата не работает вообще.

А вот тактика голосования против всех и против фарса этих «выборов» через испорченный бюллетень работает с такими людьми отлично. Посмотрите, например, на два опроса в канале блогера Андрея Рудого: до манифеста «Справедливый мир» и после публикации манифеста. Видно, что призыв портить бюллетень отлично мобилизует недовольных и не верящих в то, что через выборы можно что-то изменить. А таких людей огромное количество. Они считают, что ни одна партия их не представляет и нет смысла их поддерживать.

Значит, если мы хотим, чтобы как можно больше людей в сумме разными способами проголосовали не за Путина, то агитировать нужно именно против всех — за испорченный бюллетень. Работа за перераспределение протестных голосов тоже имеет смысл. Но только не для нас с вами. А для партий, выдвинувших технических кандидатов. Они конвертируют наши голоса в рубли (по курсу 152 р за один голос) и в преференции от Кремля.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛОБАНОВЫМ МИХАИЛОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛОБАНОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА

Общий итог и вывод

BY Михаил Лобанов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mlobanov84/1442

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from pl


Telegram Михаил Лобанов
FROM American