این مغالطه کاملاً عکس مغالطه قبل است و وقتی واقع می‌شود که در جمله‌ای به موضوع یا مبتدای جمله یک صفت یا محمول مرکب اِسناد داده شده باشد و حکم این جمله در این حالت ترکیبی صادق باشد ، اما اگر بخواهیم جمله را از حالت ترکیبی خارج کنیم و موضوع را به طور جداگانه با هر یک از اجزاء محمول ، در دو جمله مستقل بیان کنیم به نتیجه نادرستی می رسیم.
مثلاً درباره اسب کوتاه قد ، می توان گفت که این حیوان یک اسب کوچک‌ست . محمول این جمله عبارت 'اسب کوچک' می‌باشد که به صورت مرکب و با هم بر موضوع خود صادق است. اما اگر گمان کنیم که ما دو محمول به موضوع نسبت داده ایم یکی اینکه این حیوان اسب است و دیگر اینکه کوچک است و بگوییم این حیوان ، حیوان کوچکی است دچار مغالطه شده ایم .
او یک ژاپنی بلند قدست. پس او بلند قد است.
البته گاهی مغالطه تفصیل مرکب به سادگی قابل تشخیص نیست . مانند: او آدم خوبی است ، زیرا در تحقیقی که در کارخانه انجام داده ایم همه کارگران و کارفرمایان بر این عقیده بودند که او کارگر خوب و کوشایی است.
( شاید کارگر خوبی باشد ، اما در این که آدم خوبی هم باشد باید تردید کرد.)
این مغالطه کاملاً عکس مغالطه قبل است و وقتی واقع می‌شود که در جمله‌ای به موضوع یا مبتدای جمله یک صفت یا محمول مرکب اِسناد داده شده باشد و حکم این جمله در این حالت ترکیبی صادق باشد ، اما اگر بخواهیم جمله را از حالت ترکیبی خارج کنیم و موضوع را به طور جداگانه با هر یک از اجزاء محمول ، در دو جمله مستقل بیان کنیم به نتیجه نادرستی می رسیم.
مثلاً درباره اسب کوتاه قد ، می توان گفت که این حیوان یک اسب کوچک‌ست . محمول این جمله عبارت 'اسب کوچک' می‌باشد که به صورت مرکب و با هم بر موضوع خود صادق است. اما اگر گمان کنیم که ما دو محمول به موضوع نسبت داده ایم یکی اینکه این حیوان اسب است و دیگر اینکه کوچک است و بگوییم این حیوان ، حیوان کوچکی است دچار مغالطه شده ایم .
او یک ژاپنی بلند قدست. پس او بلند قد است.
البته گاهی مغالطه تفصیل مرکب به سادگی قابل تشخیص نیست . مانند: او آدم خوبی است ، زیرا در تحقیقی که در کارخانه انجام داده ایم همه کارگران و کارفرمایان بر این عقیده بودند که او کارگر خوب و کوشایی است.
( شاید کارگر خوبی باشد ، اما در این که آدم خوبی هم باشد باید تردید کرد.)
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from pl
