И, кстати, нигде не фигурирует фамилия Фролова.
Он ведь вроде тоже только на год контракт подписывал?

Оказывается, по некоторым данным😁, у Фролова еще год контракта.

Ну, тогда чего удивляться непродлению Овсянникова?

Жаль, конечно, расставаться с теми, к кому привыкли.

Тем более никто из этих ребят не вызывал массового негатива (разве что Цыпа в первые пару лет).

Но давайте объективно.

Однозначно игроком основы и тем, на кого зарились другие клубы, был только Рома Ежов. И то уже достаточно давно.

Потом была неудавшаяся история с переходом в "Спартак", которая совпала с первым его провалом в игре.

Потом началась череда травм, восстановлений, снова травм, и по всему по этому Рома потихоньку стал игроком ротации. Даже имея такие опции, как взрывную скорость, выносливость и пахоту по всей бровке с отработкой в обороне.

В новой формации "Крыльев" даже такой Ежов был бы явно ко двору, но не с его зарплатой и не с выплатами Павлу Андрееву за новый контракт (хотя Витюгов тоже андреевский, но его продлить готовы).

Овсянников - был у него период, когда он, казалось, мог вытеснить Ломаева из рамки, но отчасти сам же его и профукал (при том, конечно, что при прочих равных Осинькин всегда отдавал предпочтение Ломаеву).
А тут еще и травма, выкосившая на год.
Кстати, прям уж доморощенным я Богдана не назвал бы, он все же нижегородец, хотя и с детства был в коноплевке, а потом в системе КС.

С Денисом Якубой все понятно. Классный игрок, но травматичность зашкаливает настолько, что удивительно, что он вообще столько лет пробыл в команде (появился еще при Божовиче, но долгое время был игроком-фантомом - лечился).

Из Гапонова второй истории Рассказова не получилось.
Косячили центральные защитники все будь здоров, но даже при этих вводных он остался последним на подмену (кроме недавнего периода, когда стал котироваться выше Евгеньева).
Опять же в новой формации и он бы был не худшим, но, видимо, тоже не готов сильно падать в зарплате.

Цыпа - самая противоречивая фигура.
Если бы не Осинькин, он бы и половины своих шансов не получил бы, особенно в первый год (подозреваю, это одна из причин ухода Голенкова тогда).

С другой стороны, из "сырого материала" постепенно какой-то замес получился, но все испортила тяжелая травма.
И еще у меня ощущение, что Самару Дима так и не полюбил и не принял сам.

Потому расставание именно с этими игроками вполне было очевидным и предсказуемым.

История Адиева и Олейникова отчасти напоминает историю Слуцкого и Бобра.

Началось все с того, что после распродажи игроков в 2005-м тем, кто остался, приходилось порой осваивать новые позиции, чтоб затыкать дыры.

Антона Бобра Гаджи Гаджиев как-то отправил сыграть правым защитником, да там надолго и оставил.
Бобер в обороне настолько хорошо играл, что привлек внимание главного тренера "Москвы" Леонида Слуцкого.

Тот позвал футболиста к себе, и Антон даже пару недель провел в столичной команде.
Все шло к подписанию контракта, но Антона смутило, что Слуцкий его видел именно защитником, а самому ему эта позиция была, как бы помягче сказать... скучна.
Он все-таки больше удовольствия получал от игры атакующим полузащитником.

И в итоге Бобер от перехода в "Москву" отказался, практически всю карьеру проведя впоследствии в "Крыльях".

Но зато вскоре в "Крыльях" оказался Слуцкий.
Встретившись взглядом с Бобром, тренер рассмеялся:

- Вот не хотел ты у меня в "Москве" играть защитника, теперь все равно придётся!

Но это была только шутка.
И если у Гаджиева Бобру против желания приходилось много играть в обороне, то у Слуцкого в итоге он играл только в полузащите.

Теперь понаблюдаем, поставит ли Адиев Олейникова на его любимую позицию "десятки" или, как в "Ахмате", будет опять отправлять на фланг?

Если, конечно, Олейникова вообще не продадут.

Самара в Минске:

Сергеев, Печенин + Каряка, Драгун, Корниленко.

И Семшов)

Легендарность.

Вот как.
Обыски по трансферу Бабкина прошли у Шпинева, а агентом вдруг выступает теперь Кузьмичев.

Похоже на историю Гарре и Эмилио Чемпиона)

Upd. Как мне подсказали, Шпинев после инсульта передал дела своему хорошему товарищу Кузьмичеву.

Интервью Игоря Осинькина

Продолжаем серию интервью с главными тренерами команд РПЛ – на этот раз подводим итоги пятилетней работы в «Крыльях Советов» с Игорем Осинькиным.

Кто при нем развился лучше всех, когда мог уйти в этом сезоне, каким был стиль его «Крыльев», не опоздал ли клуб с продажей Гарре и другие важные темы.

https://www.sports.ru/football/blogs/3330917.html

@openthedoors

Всем привет 🤝

Ну что я наконец-то освободился, и пора вам рассказать новые новости из моей любимой Нагонии, которые анонсировал вчера. 🤷‍♂️

Итак… на неделе мне снова звонит друг и делится своей душевной болью о несправедливости в его любимом клубе из Нагонии. Короче, болеет он за очень крутой футбольный клуб. Да, они не лидеры своего чемпионата, но и не прям ужас тоже, такие среднячки — короче, такой Ногинский Тоттенхэм. И вот у них недавно сменили главного тренера, все очень сильно расстроились этому, но повлиять на это уже никак не могут. Темные силы оказались слишком сильными. Но это совершенно другая история вообще…

И вот он недавно услышал историю о том, что весь тренерский штаб тоже убирают. Ну я говорю: так это понятно — новый тренер и новые правила. Но он говорит: не подожди, вроде как новый тренер и руководство не против оставить некоторых тренеров, а особенно тренера вратарей.

А там у них тренер вратарей — заслуженный ветеран их клуба, с 90-х в системе клуба и всегда был рядом с ним и в жару, и в стужу. И в хорошие, и в плохие времена. И вообще специалист хороший. И я ему говорю: ну замечательно, что такого хорошего человека в системе клуба. Что плохого?

Ну, говорят, все то вроде за. А вот темный маг из их города против. Он теперь там рулит всем и не хочет, чтобы в клубе были люди, которые раньше поддерживали старого тренера и не помогали ему в его борьбе… И теперь всех неугодных убирает из клуба 👀

И вот он говорит: несправедливо это все, человек всю жизнь был предан клубу и всегда помогал ему, а тут вот такое отношение. И ладно было бы это какое-то спортивное решение, а тут такое… Расстроен мой друг очень сильно. И я теперь тоже расстроен: нельзя же так с ветеранами. И подумал тут же: ладно, ну не тренером, но в системе клуба точно есть места, где этот человек может принести очень большую пользу для их клуба. А это из каких-то меркантильных вещей — такое отношение. И теряют хорошего специалиста.

Ну по итогу приободрил я друга, сказал: буду надеяться на хороший исход. Ведь с питанием тот раз же решили вопрос, может, и тут одумаются. Все-таки хорошими специалистами разбрасываться нехорошо.

Положил трубку и очередной раз подумал: блин, как хорошо, что у нас такого нет… а то было бы не камильфо. 🧐

Как то так… Буду ждать хороших новостей от моего друга теперь 🫡

Наберёмся смелости на правах анонимности сказать, что речь идёт о Викторе Гаусе, уход которого писали больше недели назад. А палки в колёса вставляет представитель банка «Солидарность» Кумин, он же вёл переговоры с Адиевым и оставляет в штабе Булатова.

Вы это всё сами знаете и понимаете, не очень понимаю зачем так дурачково писать.

Виктор Гаус - легенда клуба, наравне с Кюри Чачаевым и Максимом Съестновым. Расставание с ним - это потеря. О таком нужно писать чётко и громко.

https://www.group-telegram.com/volga_romb/5043

@krylyasovetov1942

Помните, года полтора назад на матче "Крыльев" и "Рубина" чуть не подрались (ну ладно, вступили в перепалку) Рашид Рахимов и Сергей Булатов?

Меня тогда еще удивило, как отстраненно на это отреагировал Игорь Осинькин. Что-то вроде "ну если член моего тренерского штаба был неправ, я извинюсь" и "они взрослые люди, сами решат между собой".

Обычно в семье (в том числе футбольной) принято все же публично принимать сторону своих (даже если свой неправ), а потом уж разбираться. Как это Осинькин почти всегда делал по отношению к игрокам. А по отношению к Булатову просквозила какая-то холодность.

И вот совсем недавно, перед игрой с "Факелом" на открытии фотовыставки были и Булатов, и Осинькин. Но в довольно ограниченном пространстве они умудрялись передвигаться так, что их траектории ни разу не пересеклись, и они все время находились где-то далеко друг от друга.

Конечно, к тому времени до Осинькина уже дошла информация, что Булатов - один из претендентов на пост главного тренера после ухода ИВ.

По информации моего любимого источника "говорят", Вадим Кумин года два вообще не общался нормально с Осинькиным, и из всего тренерского штаба связь держал именно с Булатовым.

Дальше был инсайд (то ли от Панка, то ли от Карпа), что Кумин продвигал в главные именно Булатова, но другие люди, имеющие вес в принятии решений, были за Адиева.

Впрочем, сам Адиев в приветственном интервью рассказал, что общался перед назначением именно с Куминым. Так что, быть может, конфигурация сложнее.

Но факт таков, что Адиева, по сути, поставили перед фактом, что Булатов будет при нем старшим тренером. Собственно, и на встрече с губернатором присутствовали оба.

Месседж читается очевидный: если у Адиева что-то пойдет не так, тогда уж точно бразды правления перейдут Булатову.

Я сейчас не хочу оценивать кого-то с моральной точки зрения, кто хороший, а кто плохой в этом во всем, хотел ли и хочет ли кто-то кого-то подсидеть. Мы со стороны многого и многих не знаем.

Но получается теперь так, что Булатов, по логике, должен быть заинтересован в том, чтобы у Адиева в Самаре не пошло.

Кстати, если приходит в штаб еще и Соколинский - то это тоже вполне значимая фигура, с опытом работы главным в ФНЛ (что примерно равнозначно бэкграунду Булатова).

Возможно, мы наблюдаем какую-то шахматную партию.