Notice: file_put_contents(): Write of 13152 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Муниципальная песочница | Telegram Webview: munpes/5645 -
Итак, состоялась очередная «Прямая линия» с президентом Путиным. В этот раз она длилась 3 часа 42 минуты, за которые президент ответил на 69 вопросов. «Прямая линия», как и само выступление президента было одно из худших за этот год. С первых секунд эфира, Путин путался в словах, оговаривался, забывал слова (перепутал центр «Вектор» с вакциной «Спутник V»), «плавал» и терялся. Сложилось впечатление, что Путин руководит страной не 21 год, а год, так как вопросы были такие же, как и 15 лет назад, а в ответах напрочь отсутствовала конкретика.
Вкратце, линия была организована отвратительно, казалось, что идет программа «Секрет на миллион», только в конце конверт с заветным вопросом, когда он уйдет, Путин сожжёт. Смысла разбирать заданные вопросы нет, очевидно, что все были проработаны и отобраны заранее, но в основном проблемы у всех одни и те же: высокие цены на товары и услуги, низкие зарплаты и безработица, разбитые дороги, обман региональных властей, мусорная реформа и т.д. Конечно, не обошлось и без «безусловно интересующих» граждан вопросах о чуть не разразившейся Третьей мировой из-за британского эсминца в Чёрном море, о президенте США и контрсанкциях.
Первый час был посвящен эпидемии короновируса и вакцинации. В СМИ писали о большом ожидании населения, что президент ответит на все волнующие вопросы, но его ответы были крайне неубедительными и малозначимыми, так как по факту на местах все совсем иначе. После начались вопросы по самым разным темам, но очень подводила связь. Как оказалось, плохая связь была из-за хакерских атак. Только это «выяснилось» спустя 1,5 часа от начала. К тому же, президента, кажется, не особо уведомили о формате проведения «Прямой линии». Президент здоровался с видео и аудиозаписями и пытался вести диалог, стало неловко даже нам, но не только по этой причине.
Честно говоря, такого Путина мы видели в первый раз. Вместо обычно бодрого, задорного, с острыми фразами человека с сильным взглядом сидел абсолютно мягкий, добрый дедуля, который никому ничего не хотел доказывать, а просто мило улыбался и приветствовал всех россиян. Возможно, подобному поведению поспособствовала накопленная усталость, может плохое самочувствие или что угодно, но это была худшая «Прямая линия». Путин не проявил абсолютно никакой жесткости, не раздал четких указаний и требований губернаторам, как он обычно это делал раньше. Да, были фразы: «надо взять под контроль», «я прошу губернатора проследить за разрешением проблемы», но по большей части Путина волновало есть ли адрес и номер для обратной связи с человеком, который задал вопрос. Ну, неужели президент до сих пор не знает, что ему доступен любой человек из России и тем более, тот, кто обратился сам, не голубиной же почтой вопрос был отправлен.
Какие выводы можно сделать? Уходить на покой Путин пока не собирается, что было видно по вопросам о преемнике и работе после отставки (планирует лежать на печи), однако эти вопросы были заданы только лишь для галочки, так как тема, мягко говоря, животрепещущая. Внутренней ситуацией в России Путин как не владел, так и не владеет. Проводя столько лет «Прямые линии» проблемы одни и те же, и они не точечные, а повсеместные, однако фокус внимания Путина как был, так и остался на внешней политике. «Прямая линия» в очередной раз показала, как президент далек от народа. Его ли это вина или тех, кто приносит ему красивые доклады, а может, просто из-за того, что за всем уследить невозможно – ответа нет, но что-то подсказывает, что надеяться на изменения бесполезно.
P.S. Если вы дочитали Киплинга, пора перечитывать «Войну и мир» Толстого, сказку «Колобок» и первый концерт Чайковского для фортепиано с оркестром.
Итак, состоялась очередная «Прямая линия» с президентом Путиным. В этот раз она длилась 3 часа 42 минуты, за которые президент ответил на 69 вопросов. «Прямая линия», как и само выступление президента было одно из худших за этот год. С первых секунд эфира, Путин путался в словах, оговаривался, забывал слова (перепутал центр «Вектор» с вакциной «Спутник V»), «плавал» и терялся. Сложилось впечатление, что Путин руководит страной не 21 год, а год, так как вопросы были такие же, как и 15 лет назад, а в ответах напрочь отсутствовала конкретика.
Вкратце, линия была организована отвратительно, казалось, что идет программа «Секрет на миллион», только в конце конверт с заветным вопросом, когда он уйдет, Путин сожжёт. Смысла разбирать заданные вопросы нет, очевидно, что все были проработаны и отобраны заранее, но в основном проблемы у всех одни и те же: высокие цены на товары и услуги, низкие зарплаты и безработица, разбитые дороги, обман региональных властей, мусорная реформа и т.д. Конечно, не обошлось и без «безусловно интересующих» граждан вопросах о чуть не разразившейся Третьей мировой из-за британского эсминца в Чёрном море, о президенте США и контрсанкциях.
Первый час был посвящен эпидемии короновируса и вакцинации. В СМИ писали о большом ожидании населения, что президент ответит на все волнующие вопросы, но его ответы были крайне неубедительными и малозначимыми, так как по факту на местах все совсем иначе. После начались вопросы по самым разным темам, но очень подводила связь. Как оказалось, плохая связь была из-за хакерских атак. Только это «выяснилось» спустя 1,5 часа от начала. К тому же, президента, кажется, не особо уведомили о формате проведения «Прямой линии». Президент здоровался с видео и аудиозаписями и пытался вести диалог, стало неловко даже нам, но не только по этой причине.
Честно говоря, такого Путина мы видели в первый раз. Вместо обычно бодрого, задорного, с острыми фразами человека с сильным взглядом сидел абсолютно мягкий, добрый дедуля, который никому ничего не хотел доказывать, а просто мило улыбался и приветствовал всех россиян. Возможно, подобному поведению поспособствовала накопленная усталость, может плохое самочувствие или что угодно, но это была худшая «Прямая линия». Путин не проявил абсолютно никакой жесткости, не раздал четких указаний и требований губернаторам, как он обычно это делал раньше. Да, были фразы: «надо взять под контроль», «я прошу губернатора проследить за разрешением проблемы», но по большей части Путина волновало есть ли адрес и номер для обратной связи с человеком, который задал вопрос. Ну, неужели президент до сих пор не знает, что ему доступен любой человек из России и тем более, тот, кто обратился сам, не голубиной же почтой вопрос был отправлен.
Какие выводы можно сделать? Уходить на покой Путин пока не собирается, что было видно по вопросам о преемнике и работе после отставки (планирует лежать на печи), однако эти вопросы были заданы только лишь для галочки, так как тема, мягко говоря, животрепещущая. Внутренней ситуацией в России Путин как не владел, так и не владеет. Проводя столько лет «Прямые линии» проблемы одни и те же, и они не точечные, а повсеместные, однако фокус внимания Путина как был, так и остался на внешней политике. «Прямая линия» в очередной раз показала, как президент далек от народа. Его ли это вина или тех, кто приносит ему красивые доклады, а может, просто из-за того, что за всем уследить невозможно – ответа нет, но что-то подсказывает, что надеяться на изменения бесполезно.
P.S. Если вы дочитали Киплинга, пора перечитывать «Войну и мир» Толстого, сказку «Колобок» и первый концерт Чайковского для фортепиано с оркестром.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. NEWS Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from pl
