Notice: file_put_contents(): Write of 10186 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Муниципальная песочница | Telegram Webview: munpes/6411 -
Вчера спикер Госдумы Вячеслав Володин в своем Telegram-канале решил обсудить не насущные темы, например, пытки и изнасилования в его родной Саратовской области, не изменение законодательства в отношение «иноагентов», не социальную повестку и даже не коронавирус, а Нобелевскую премию, которая, по мнению Володина, себя дискредитировала. Да, в России больше проблем нет, чем необходимость ввести механизм отзыва премии у недостойных лауреатов.
Сразу отметим, Володин не против того, что премию «за вклад в свободу слова» получил главред «Новой газеты» Муратов. Тут дело совсем в другом. Володин не доволен некоторыми лауреатами, которым, по его мнению, премия была вручена несправедливо: президент СССР Михаил Горбачев, государственный советник Мьянмы Аун Сан Су Чжи, бывший президент США Барак Обама и премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед Али. Горбачев развалил СССР, Аун Сан Су Чжи обвинили в геноциде мусульманской народности рохинджа, Обама слишком преждевременно получил премию, а Ахмед Али развязал гражданскую войну у себя в стране. И вот как у таких людей не отозвали премию?! Кошмар просто. Так что же Володин не написал алгоритм, по которому нужно отзывать премию? Хотя кто он вообще такой, чтобы к его мнению прислушивалось международное сообщество?
«Совершенно очевидно, Нобелевская премия мира дискредитирована. Доверие к ней, возможно, сможет вернуть введение процедуры отзыва премии в случае выявленных фактов преступлений, нарушений против прав и свобод человека», - пишет Володин. А как насчет того, что выборы в России себя дискредитировали неоднократно, поэтому отзыв полученных мандатов в данном случае был бы более рационален, чем отзыв Нобелевской премии? Но нет, Володина жаба душит, наверное, что денежную премию получил не Путин - самый достойный человек всех времен и народов. Если бы Путин выиграл, открыл бы тогда рот Володин? Риторический вопрос, главное, сказануть, да пожестче, чтобы папа был доволен. Говорят, в России только две проблемы – дураки и дороги. Не поспоришь, и дураков, кажется, больше.
Вчера спикер Госдумы Вячеслав Володин в своем Telegram-канале решил обсудить не насущные темы, например, пытки и изнасилования в его родной Саратовской области, не изменение законодательства в отношение «иноагентов», не социальную повестку и даже не коронавирус, а Нобелевскую премию, которая, по мнению Володина, себя дискредитировала. Да, в России больше проблем нет, чем необходимость ввести механизм отзыва премии у недостойных лауреатов.
Сразу отметим, Володин не против того, что премию «за вклад в свободу слова» получил главред «Новой газеты» Муратов. Тут дело совсем в другом. Володин не доволен некоторыми лауреатами, которым, по его мнению, премия была вручена несправедливо: президент СССР Михаил Горбачев, государственный советник Мьянмы Аун Сан Су Чжи, бывший президент США Барак Обама и премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед Али. Горбачев развалил СССР, Аун Сан Су Чжи обвинили в геноциде мусульманской народности рохинджа, Обама слишком преждевременно получил премию, а Ахмед Али развязал гражданскую войну у себя в стране. И вот как у таких людей не отозвали премию?! Кошмар просто. Так что же Володин не написал алгоритм, по которому нужно отзывать премию? Хотя кто он вообще такой, чтобы к его мнению прислушивалось международное сообщество?
«Совершенно очевидно, Нобелевская премия мира дискредитирована. Доверие к ней, возможно, сможет вернуть введение процедуры отзыва премии в случае выявленных фактов преступлений, нарушений против прав и свобод человека», - пишет Володин. А как насчет того, что выборы в России себя дискредитировали неоднократно, поэтому отзыв полученных мандатов в данном случае был бы более рационален, чем отзыв Нобелевской премии? Но нет, Володина жаба душит, наверное, что денежную премию получил не Путин - самый достойный человек всех времен и народов. Если бы Путин выиграл, открыл бы тогда рот Володин? Риторический вопрос, главное, сказануть, да пожестче, чтобы папа был доволен. Говорят, в России только две проблемы – дураки и дороги. Не поспоришь, и дураков, кажется, больше.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from pl
