«Будущее» Владимира Зеленского уже настолько очевидно, что даже он сам осознаёт, что его ждёт. Но любой утопающий до последнего пытается выжить. В том числе, этим и объясняется попытка вторжения ВСУ в Курскую область. С точки зрения общей расстановки это ничего не изменило. Однако, ценой жизней сотен своих соотечественников тот, кто до мая был президентом Украины, всё же смог привлечь к себе капельку внимания в мире.
Wall Street Journal опубликовал интересную информацию. По данным ЦРУ, оказывается, Зеленский в своё время одобрил план подрыва «Северных потоков». Правда, позже одумался и отменил. Однако, Валерий Залужный его не послушал. То есть получается, что тогдашнему президенту просто не хватило власти и управленческого опыта. Слабое оправдание. Тем более, что главком ВСУ после неподчинения прямому приказу получил в итоге не трибунал, а посольскую должность в Великобритании.
Всё это похоже на попытку запутать общественность. Непонятно, то ли в Вашингтоне Зеленского и вправду собрались оставлять, потому что своих у них проблем хватает и некогда науськивать новых наместников. То ли в США мягко и осторожно создают почву для отказа от покровительства под предлогом отсутствия у нынешнего главаря киевской хунты малейшего контроля над ошмётками Украины.
Что же касается «Северных потоков», то совершенно не важно, чьими руками осуществлялся подрыв. Ясно только, что не было в этом никакой политики. Просто в Вашингтоне таким образом прорубили своим дорогущим СПГ окно в Европу.
Тимофей Белов специально для Телеграм-канала «ЯсУрала»
«Будущее» Владимира Зеленского уже настолько очевидно, что даже он сам осознаёт, что его ждёт. Но любой утопающий до последнего пытается выжить. В том числе, этим и объясняется попытка вторжения ВСУ в Курскую область. С точки зрения общей расстановки это ничего не изменило. Однако, ценой жизней сотен своих соотечественников тот, кто до мая был президентом Украины, всё же смог привлечь к себе капельку внимания в мире.
Wall Street Journal опубликовал интересную информацию. По данным ЦРУ, оказывается, Зеленский в своё время одобрил план подрыва «Северных потоков». Правда, позже одумался и отменил. Однако, Валерий Залужный его не послушал. То есть получается, что тогдашнему президенту просто не хватило власти и управленческого опыта. Слабое оправдание. Тем более, что главком ВСУ после неподчинения прямому приказу получил в итоге не трибунал, а посольскую должность в Великобритании.
Всё это похоже на попытку запутать общественность. Непонятно, то ли в Вашингтоне Зеленского и вправду собрались оставлять, потому что своих у них проблем хватает и некогда науськивать новых наместников. То ли в США мягко и осторожно создают почву для отказа от покровительства под предлогом отсутствия у нынешнего главаря киевской хунты малейшего контроля над ошмётками Украины.
Что же касается «Северных потоков», то совершенно не важно, чьими руками осуществлялся подрыв. Ясно только, что не было в этом никакой политики. Просто в Вашингтоне таким образом прорубили своим дорогущим СПГ окно в Европу.
Тимофей Белов специально для Телеграм-канала «ЯсУрала»
NEWS Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from pl
