Telegram Group & Telegram Channel
Фундамент израильской политики

Последние несколько недель с Ближнего востока доносится все больше и больше новостей о том, что Израиль продолжает расширять свою зону боевых столкновений, и теперь помимо ковровых бомбардировок сектора Газа, силы Цахала наносят массированные удары по южной границе Ливана. За последние несколько десятилетий военный горизонт Израиля расширился в десятки раз, они участвовали в войне в Ираке, под их кураторством бомбился Йемен, а про их постоянные попытки совершить переворот в Иране и говорить нечего.

Однако, откуда растут ноги всех этих событий? Чем руководствуется власть страны? А руководствуется она достаточно старым, но в то же самое время очень четким документом: «Чистый разрыв: новая стратегия обеспечения безопасности королевства» – концептуального политического документа написанного на рубеже 1996 года. Согласно преамбуле, он был написан Исследовательской группой по «Новой израильской стратегии к 2000 году», которая была частью Института перспективных стратегических и политических исследований. Бывший помощник министра обороны США Ричард Перл был руководителем «исследовательской группы», но в окончательный отчет вошли идеи Дугласа Фейта, Джеймса Колберта, Чарльза Фэрбенкса-младшего, Джонатана Торопа, Дэвида Вурмсера, Мейрава Вурмсера и конечно же Беньямина Нетаньяху, который на тот момент точно так же занимал должность Премьер-министра.

Все эти персоналии в последствии стали высокопоставленными чиновниками в американской и международной политике, и во многом благодаря их усилиям в 2003 США совершили коварное нападение на Ирак и подвергли его практически полному демонтажу. Вообще, если посмотреть на все действия Штатов на ближнем востоке через призму этого документа, то все становится понятно. Главной задачей Израиля декларируется обеспечение полной безопасности страны и расширении ее суверенной границы. Добиться этого можно только при помощи превентивной войны против ее ключевых оппонентов в регионе: Ирака, Ливана, Сирии, Ирана, Иордании, Египта. В последствии согласно первоначальному плану, в этих странах должны были быть установлены марионеточные правительства, полностью подконтрольные американо-израильскому влиянию.

Кстати, не забыли авторы упомянуть и тот момент, что Израилю необходимо не забывать при каждом удобном случае настраивать своих соседей друг против друга, и что самое главное: нельзя допустить их объединения против самого Израиля. США в документе отводится роль главного инструмента исполнения, уже в 1996 году Израиль знал, что свои войны он сам воевать не будет – это удел американских гоев, политическая система которых практически полностью подконтрольна израильскому лобби.

@naebrosh



group-telegram.com/naebrosh/563
Create:
Last Update:

Фундамент израильской политики

Последние несколько недель с Ближнего востока доносится все больше и больше новостей о том, что Израиль продолжает расширять свою зону боевых столкновений, и теперь помимо ковровых бомбардировок сектора Газа, силы Цахала наносят массированные удары по южной границе Ливана. За последние несколько десятилетий военный горизонт Израиля расширился в десятки раз, они участвовали в войне в Ираке, под их кураторством бомбился Йемен, а про их постоянные попытки совершить переворот в Иране и говорить нечего.

Однако, откуда растут ноги всех этих событий? Чем руководствуется власть страны? А руководствуется она достаточно старым, но в то же самое время очень четким документом: «Чистый разрыв: новая стратегия обеспечения безопасности королевства» – концептуального политического документа написанного на рубеже 1996 года. Согласно преамбуле, он был написан Исследовательской группой по «Новой израильской стратегии к 2000 году», которая была частью Института перспективных стратегических и политических исследований. Бывший помощник министра обороны США Ричард Перл был руководителем «исследовательской группы», но в окончательный отчет вошли идеи Дугласа Фейта, Джеймса Колберта, Чарльза Фэрбенкса-младшего, Джонатана Торопа, Дэвида Вурмсера, Мейрава Вурмсера и конечно же Беньямина Нетаньяху, который на тот момент точно так же занимал должность Премьер-министра.

Все эти персоналии в последствии стали высокопоставленными чиновниками в американской и международной политике, и во многом благодаря их усилиям в 2003 США совершили коварное нападение на Ирак и подвергли его практически полному демонтажу. Вообще, если посмотреть на все действия Штатов на ближнем востоке через призму этого документа, то все становится понятно. Главной задачей Израиля декларируется обеспечение полной безопасности страны и расширении ее суверенной границы. Добиться этого можно только при помощи превентивной войны против ее ключевых оппонентов в регионе: Ирака, Ливана, Сирии, Ирана, Иордании, Египта. В последствии согласно первоначальному плану, в этих странах должны были быть установлены марионеточные правительства, полностью подконтрольные американо-израильскому влиянию.

Кстати, не забыли авторы упомянуть и тот момент, что Израилю необходимо не забывать при каждом удобном случае настраивать своих соседей друг против друга, и что самое главное: нельзя допустить их объединения против самого Израиля. США в документе отводится роль главного инструмента исполнения, уже в 1996 году Израиль знал, что свои войны он сам воевать не будет – это удел американских гоев, политическая система которых практически полностью подконтрольна израильскому лобби.

@naebrosh

BY Брошка Наебуллиной




Share with your friend now:
group-telegram.com/naebrosh/563

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from pl


Telegram Брошка Наебуллиной
FROM American