Notice: file_put_contents(): Write of 7622 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11718 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Радио Nагльфар ✨ | Telegram Webview: naglfarfm/310 -
Telegram Group & Telegram Channel
#путь_язычника

О границах с Божественным

Эта вещь актуальна для тех, кто предпочитает подход прямого контакта, отчасти очень экстатический, включённый и вовлечённый.

Если ты начинаешь взаимодействовать с Кем-либо, и этот Кто-либо становится Покровителем, то у людей бывает слияние и размытие границ.
Не скажу, что частая история, но я её наблюдала у людей периодически.

Конечно, чаще всего Они выбирают людей со схожим типом мышления, склонностями и восприятием.

Но разные версии бывают.
Обзорно пробегусь по ним.

Вариант 1

Максимальное сходство и сродство.

Тут действительно всё взаимоперетекает.
И тебе и Покровителю нравятся одни и те же вещи.
У вас в целом один взгляд на мир.

Это даёт очень приятный бонус в виде того, что не возникает каких-то недопониманий и лишних вопросов.
Уровень искажений обусловлен лишь социальной прошивкой и восприятием, но достаточно мал.

Вариант 2

Умеренное сходство и сродство.

Тут уже возникают занятные истории.
Может быть так, что есть чисто свои темы у человека, неинтересные Божеству (и это нормально и хорошо), и — наоборот, есть те грани Божества, которые человеку непонятны, недоступны и так далее.
И это тоже в целом довольно естественно.

Так, у меня лично не особо проявляются например, условно «тёмные» ипостаси.
А Лофту, полагаю, не особо приятна моя привычка соблюдать ряд правил, просто потому что я люблю соблюдать какие-то порядки.

Мешает ли это? Нет.
Важно отделять только.

Если я начну проецировать на Лофта любовь к границам, порядку, закону и тд и тп — выйдет шляпа-с, конечно же.
Но пока я этого не делаю — всё хорошо.

Если я начну искать связи с Гаммлейдом и Кормчим Нагльфара — хорошего тоже не выйдет. Чтобы что? Чтобы знать? Надо будет — покажут. Знание или не знание этих или иных сторон не делает меня хуже, контакт поверхностным, и взаимодействие пустым.

Соответственно, тут главное понимать чётко точки расхождения, требуется ли это как-то решать, где и когда какие уступки уместны и принимать ограничения своего восприятия.

Вариант 3

Малая степень сходства/сродства.

Чаще всего это речь о временном ученичестве, чтобы развить у себя те вещи, которые в базе неразвиты и мало проявлены.

Это временное путешествие под патронажем Божества.
В обмен чаще всего требуются подношения, выполнение поручений, иное посредничество в делах.

И нормально, когда после обучения контакт завершается.
Или тебя сдают на руки основному Покровителю, до которого ты не мог бы ранее дойти по ряду причин.

Здесь очень важно понимать, чему и зачем ты учишься.
И временами своё сопротивление преодолевать.
Не менее важно не терять себя и быть корректным при балансировке.

Вкратце вот так. Если есть вопросы, обсуждаемо, конечно.



group-telegram.com/naglfarfm/310
Create:
Last Update:

#путь_язычника

О границах с Божественным

Эта вещь актуальна для тех, кто предпочитает подход прямого контакта, отчасти очень экстатический, включённый и вовлечённый.

Если ты начинаешь взаимодействовать с Кем-либо, и этот Кто-либо становится Покровителем, то у людей бывает слияние и размытие границ.
Не скажу, что частая история, но я её наблюдала у людей периодически.

Конечно, чаще всего Они выбирают людей со схожим типом мышления, склонностями и восприятием.

Но разные версии бывают.
Обзорно пробегусь по ним.

Вариант 1

Максимальное сходство и сродство.

Тут действительно всё взаимоперетекает.
И тебе и Покровителю нравятся одни и те же вещи.
У вас в целом один взгляд на мир.

Это даёт очень приятный бонус в виде того, что не возникает каких-то недопониманий и лишних вопросов.
Уровень искажений обусловлен лишь социальной прошивкой и восприятием, но достаточно мал.

Вариант 2

Умеренное сходство и сродство.

Тут уже возникают занятные истории.
Может быть так, что есть чисто свои темы у человека, неинтересные Божеству (и это нормально и хорошо), и — наоборот, есть те грани Божества, которые человеку непонятны, недоступны и так далее.
И это тоже в целом довольно естественно.

Так, у меня лично не особо проявляются например, условно «тёмные» ипостаси.
А Лофту, полагаю, не особо приятна моя привычка соблюдать ряд правил, просто потому что я люблю соблюдать какие-то порядки.

Мешает ли это? Нет.
Важно отделять только.

Если я начну проецировать на Лофта любовь к границам, порядку, закону и тд и тп — выйдет шляпа-с, конечно же.
Но пока я этого не делаю — всё хорошо.

Если я начну искать связи с Гаммлейдом и Кормчим Нагльфара — хорошего тоже не выйдет. Чтобы что? Чтобы знать? Надо будет — покажут. Знание или не знание этих или иных сторон не делает меня хуже, контакт поверхностным, и взаимодействие пустым.

Соответственно, тут главное понимать чётко точки расхождения, требуется ли это как-то решать, где и когда какие уступки уместны и принимать ограничения своего восприятия.

Вариант 3

Малая степень сходства/сродства.

Чаще всего это речь о временном ученичестве, чтобы развить у себя те вещи, которые в базе неразвиты и мало проявлены.

Это временное путешествие под патронажем Божества.
В обмен чаще всего требуются подношения, выполнение поручений, иное посредничество в делах.

И нормально, когда после обучения контакт завершается.
Или тебя сдают на руки основному Покровителю, до которого ты не мог бы ранее дойти по ряду причин.

Здесь очень важно понимать, чему и зачем ты учишься.
И временами своё сопротивление преодолевать.
Не менее важно не терять себя и быть корректным при балансировке.

Вкратце вот так. Если есть вопросы, обсуждаемо, конечно.

BY Радио Nагльфар ✨


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/naglfarfm/310

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from pl


Telegram Радио Nагльфар ✨
FROM American