На этот раз сигналы о «необходимости реформирования ЦБ РФ» начали приходить едва ли не из Кремля. В отличие от прошлого года Эльвире Набиуллиной удалось построить работу так, что интересы ключевых (для нее) банков оказались важнее регулирования курса ₽ к $. Если о саботировании решения Владимира Путина о продаже валютной выручки и, менее афишируемого, о блокировании вывода валюты банками, фактически свободно говорят в АП, дело для Неглинной плохо.
К тому же, общество и бизнес, задающие вопросы по поводу курса и состояния экономики в целом, нуждаются в «козле отпущения», точнее козе. Удивительно к месту оказался как специально созданный на ровном месте тем же ЦБ скандал с новыми купюрами.
Эльвиру Сахипзадовну защищает сейчас только «ореол непонимания». В Правительстве, Совбезе и АП не совсем хорошо представляют механизмы работы руководства ЦБ и вынуждены ему хотя бы отчасти доверять. Однако долго так продолжаться не может. Вероятнее всего, речь будет сначала идти о долгожданной «имплантации комиссара» в Центробанк, способного вмешиваться в работу регулятора на любом уровне.
На этот раз сигналы о «необходимости реформирования ЦБ РФ» начали приходить едва ли не из Кремля. В отличие от прошлого года Эльвире Набиуллиной удалось построить работу так, что интересы ключевых (для нее) банков оказались важнее регулирования курса ₽ к $. Если о саботировании решения Владимира Путина о продаже валютной выручки и, менее афишируемого, о блокировании вывода валюты банками, фактически свободно говорят в АП, дело для Неглинной плохо.
К тому же, общество и бизнес, задающие вопросы по поводу курса и состояния экономики в целом, нуждаются в «козле отпущения», точнее козе. Удивительно к месту оказался как специально созданный на ровном месте тем же ЦБ скандал с новыми купюрами.
Эльвиру Сахипзадовну защищает сейчас только «ореол непонимания». В Правительстве, Совбезе и АП не совсем хорошо представляют механизмы работы руководства ЦБ и вынуждены ему хотя бы отчасти доверять. Однако долго так продолжаться не может. Вероятнее всего, речь будет сначала идти о долгожданной «имплантации комиссара» в Центробанк, способного вмешиваться в работу регулятора на любом уровне.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. NEWS At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from pl
