Совет директоров компании призвал акционеров отклонить резолюцию годового собрания акционеров по ускоренному сокращению выбросов парниковых газов. Инициативу представила группа климатических активистов Follow This, которая объединяет "осознанных инвесторов", суммарно владеющих активами на $1,1 трлн.
Потенциально Total должна былане только полностью избавиться от выбросов, но еще и подбирать контрагентов, которые минимизируют выбросы в атмосферу. Если первое хоть как-то можно представить, то обязанность подбирать покупателей, которые будут "минимизировать влияние на атмосферу", для производителя топлива на грани фантастики.
Активисты вместе с инвесторами подали аналогичные резолюции на общие собрания акционеров British Petroleum, Chevron, Exxon Mobil и Shell. Акционеры BP уже отклонили это решение в четверг, хотя оно набрало 16,75% голосов. Shell рекомендовала проголосовать против на своем общем собрании в следующем месяце.
Не очень понятно, зачем поддерживать такие инициативы большинству акционеров, т.к. прибыль компаний очевидно пострадает. В BP уже попытались поиграть в зеленые технологии, да так, что прошлый год компания закрыла с убытками в $2,5 млрд. Рыночная капитализация по итогам 2022 года составила чуть больше $100 млрд, в 2006 году показатель был $250 млрд.
При этом более консервативные игроки закончили год с отличными результатами на фоне роста цен на нефть: Exxon – $56 млрд чистой прибыли, Chevron – $35 млрд, Shell – $42 млрд. Эксперименты с зелеными технологиями – это, конечно, хорошо, но для активистов нефтяные гиганты никогда не станут достаточно "зелеными", зато они отлично бьют по прибыли и отпугивают более консервативных инвесторов.
Совет директоров компании призвал акционеров отклонить резолюцию годового собрания акционеров по ускоренному сокращению выбросов парниковых газов. Инициативу представила группа климатических активистов Follow This, которая объединяет "осознанных инвесторов", суммарно владеющих активами на $1,1 трлн.
Потенциально Total должна былане только полностью избавиться от выбросов, но еще и подбирать контрагентов, которые минимизируют выбросы в атмосферу. Если первое хоть как-то можно представить, то обязанность подбирать покупателей, которые будут "минимизировать влияние на атмосферу", для производителя топлива на грани фантастики.
Активисты вместе с инвесторами подали аналогичные резолюции на общие собрания акционеров British Petroleum, Chevron, Exxon Mobil и Shell. Акционеры BP уже отклонили это решение в четверг, хотя оно набрало 16,75% голосов. Shell рекомендовала проголосовать против на своем общем собрании в следующем месяце.
Не очень понятно, зачем поддерживать такие инициативы большинству акционеров, т.к. прибыль компаний очевидно пострадает. В BP уже попытались поиграть в зеленые технологии, да так, что прошлый год компания закрыла с убытками в $2,5 млрд. Рыночная капитализация по итогам 2022 года составила чуть больше $100 млрд, в 2006 году показатель был $250 млрд.
При этом более консервативные игроки закончили год с отличными результатами на фоне роста цен на нефть: Exxon – $56 млрд чистой прибыли, Chevron – $35 млрд, Shell – $42 млрд. Эксперименты с зелеными технологиями – это, конечно, хорошо, но для активистов нефтяные гиганты никогда не станут достаточно "зелеными", зато они отлично бьют по прибыли и отпугивают более консервативных инвесторов.
BY Нефтебаза
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from pl
