Роль Трампа для американского истеблишмента, который его выбрал президентом США проста:разрушить то, что по мнению этого истеблишмента является рудиментом, мешающим в будущем.
В этом смысле, Трамп для международного права и внутренней политики США это "gamechanger", который проверяет на прочность всё и всех.
Там где оказывается прочно, он будет отступать, но с видом как будто и не собирался ломать или с утверждениями о том, что получил то, что хотел.
Но надо понимать, что следующий штатовский президент вернется и пусть и в другом стиле, но попробует доломать.
А там, где окажется слабо и мягко, снесет и еще и самоутвердится за счет руководителей, которых он смог прогнуть или отменить.
Главное в процессе демонтажа: 1. Следить за действиями, а не за словами. И понимать что действия нацелены на общую схему: а) ухудшить ситуацию для противоположной стороны перед переговорами (это и по USAID, и по Панаме, и по Мексике, и по ЕС, и по Китаю, и по Канаде, и по Гренландии, и по России); б) намекнуть на возможные выигрыши в случае согласия на штатовский ультиматум, но без гарантий и неофициально; в) объявить официальные "страшные и ужасные" последствия для тех, кто не согласится на условия ультиматума; г) достичь компромисса на переговорах (т.е. получить чуть меньше чем требовали, в обмен на небольшое улучшение того, что Штаты перед переговорами ухудшили в п. "а") или пойти на второй круг, если вдруг с первого круга продавить оппонента не получилось.
2. Помнить о том, что в мире не две стороны (Трамп и те, на кого он давит в каждом конкретном случае), и остальные следят за результатами и делают выводы.
3. Не забывать, что любой третий круг для Трампа чреват полной потерей репутации и ускорением утраты США статуса гегемона. А любая "победа Трампа" ухудшает положение проигравшего, но сплачивает против США.
Ключевые вопросы, на которые ответов нет даже в окружении самого Трампа:
1. Насколько те силы американского истеблишмента, которые заказали демонтаж влиятельнее и сильнее, тех сил, которые все это строили?
2. Какой будет реальная стоимость демонтажа для самих Штатов? Тут слишком полярные оценки, чтобы на них можно было опираться.
3. Что будет строить США после того как сломает ее же постройку миропорядка? Тут проекты есть, но пока не сломают текущий миропорядок, они "вилами на воде писаны".
4. Хватит ли реальной субъектности США на такую жесткую модель или всем станет очевидным, что "зверь страшный, но беззубый"?
Роль Трампа для американского истеблишмента, который его выбрал президентом США проста:разрушить то, что по мнению этого истеблишмента является рудиментом, мешающим в будущем.
В этом смысле, Трамп для международного права и внутренней политики США это "gamechanger", который проверяет на прочность всё и всех.
Там где оказывается прочно, он будет отступать, но с видом как будто и не собирался ломать или с утверждениями о том, что получил то, что хотел.
Но надо понимать, что следующий штатовский президент вернется и пусть и в другом стиле, но попробует доломать.
А там, где окажется слабо и мягко, снесет и еще и самоутвердится за счет руководителей, которых он смог прогнуть или отменить.
Главное в процессе демонтажа: 1. Следить за действиями, а не за словами. И понимать что действия нацелены на общую схему: а) ухудшить ситуацию для противоположной стороны перед переговорами (это и по USAID, и по Панаме, и по Мексике, и по ЕС, и по Китаю, и по Канаде, и по Гренландии, и по России); б) намекнуть на возможные выигрыши в случае согласия на штатовский ультиматум, но без гарантий и неофициально; в) объявить официальные "страшные и ужасные" последствия для тех, кто не согласится на условия ультиматума; г) достичь компромисса на переговорах (т.е. получить чуть меньше чем требовали, в обмен на небольшое улучшение того, что Штаты перед переговорами ухудшили в п. "а") или пойти на второй круг, если вдруг с первого круга продавить оппонента не получилось.
2. Помнить о том, что в мире не две стороны (Трамп и те, на кого он давит в каждом конкретном случае), и остальные следят за результатами и делают выводы.
3. Не забывать, что любой третий круг для Трампа чреват полной потерей репутации и ускорением утраты США статуса гегемона. А любая "победа Трампа" ухудшает положение проигравшего, но сплачивает против США.
Ключевые вопросы, на которые ответов нет даже в окружении самого Трампа:
1. Насколько те силы американского истеблишмента, которые заказали демонтаж влиятельнее и сильнее, тех сил, которые все это строили?
2. Какой будет реальная стоимость демонтажа для самих Штатов? Тут слишком полярные оценки, чтобы на них можно было опираться.
3. Что будет строить США после того как сломает ее же постройку миропорядка? Тут проекты есть, но пока не сломают текущий миропорядок, они "вилами на воде писаны".
4. Хватит ли реальной субъектности США на такую жесткую модель или всем станет очевидным, что "зверь страшный, но беззубый"?
BY НЕВЕРОВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from pl
