Notice: file_put_contents(): Write of 1464 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9656 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Новый Город | Telegram Webview: newgorodvrn/834 -
Как Верховный суд отменил главный градостроительный документ столицы Черноземья
Беспартийный депутат гордумы Воронежа Алексей Панфилов при поддержке близкой к депутату Госдумы от региона и основателю «Молвеста» Аркадию Пономареву ассоциации «Новый город» спустя полтора года судебных разбирательств добился отмены генерального плана областного центра на 2021–2041 годы. Такое решение в августе принял Верховный суд, отметивший недопустимость включения в границы Воронежа 584 га земель лесного фонда без согласования с федеральным Агентством лесного хозяйства (Рослесхоз).
После этого мэрия отправила генплан на доработку, а гордума обжаловала решение в президиум ВС. Новый документ Рослесхоз согласовал, но не одобрили Минприроды и Минобрнауки. Доработанный генплан также не устроил «Новый город», но судебные разбирательства ассоциация инициировать не будет. В юридическом сообществе считают шанс на оспаривание минимальными.
Как Верховный суд отменил главный градостроительный документ столицы Черноземья
Беспартийный депутат гордумы Воронежа Алексей Панфилов при поддержке близкой к депутату Госдумы от региона и основателю «Молвеста» Аркадию Пономареву ассоциации «Новый город» спустя полтора года судебных разбирательств добился отмены генерального плана областного центра на 2021–2041 годы. Такое решение в августе принял Верховный суд, отметивший недопустимость включения в границы Воронежа 584 га земель лесного фонда без согласования с федеральным Агентством лесного хозяйства (Рослесхоз).
После этого мэрия отправила генплан на доработку, а гордума обжаловала решение в президиум ВС. Новый документ Рослесхоз согласовал, но не одобрили Минприроды и Минобрнауки. Доработанный генплан также не устроил «Новый город», но судебные разбирательства ассоциация инициировать не будет. В юридическом сообществе считают шанс на оспаривание минимальными.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from pl
