Щодо детінізації заробітної плати і легалізації зайнятості 🤔
ℹ️ПФУ надав інформаціющодо виявлених ознак використання праці неоформлених працівників та порушень законодавства про працю:
🔷Держпраці щодо 2 мільйонів 179 тисяч 600 застрахованих осіб по 270,8 тисяч страхувальників,
🔷ДПС – щодо 236 тисяч 300 застрахованих осіб по 62,9 тис. страхувальників.
В результаті проведеної роботи за 9 місяців 2024 року легалізовано 57,6 тис. робочих місць, внаслідок чого додатково надійшло 97,9 млн грн єдиного внеску.
Не зовсім зрозуміло зі звіту, як легалізували 57,6 тис. робочих місць🔴інформація ПФУ передавалась по вже застрахованих особах по певних страхувальниках?
Щодо детінізації заробітної плати і легалізації зайнятості 🤔
ℹ️ПФУ надав інформаціющодо виявлених ознак використання праці неоформлених працівників та порушень законодавства про працю:
🔷Держпраці щодо 2 мільйонів 179 тисяч 600 застрахованих осіб по 270,8 тисяч страхувальників,
🔷ДПС – щодо 236 тисяч 300 застрахованих осіб по 62,9 тис. страхувальників.
В результаті проведеної роботи за 9 місяців 2024 року легалізовано 57,6 тис. робочих місць, внаслідок чого додатково надійшло 97,9 млн грн єдиного внеску.
Не зовсім зрозуміло зі звіту, як легалізували 57,6 тис. робочих місць🔴інформація ПФУ передавалась по вже застрахованих особах по певних страхувальниках?
5/5🔚
BY НІНА ЮЖАНІНА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from pl
