❓ Мы считаем, что на каждый вопрос, если он возникает, должен быть дан ответ. Поэтому давайте разбираться.
Для начала необходимо провести грань между описательным (классическим, повествовательным, нарративным) и систематическим обзорами литературы.
Описательный обзор, как правило, включает только те работы, которые уже известны автору и подтверждают его гипотезу. Он проводится без какой-либо четкой методологии, хотя в современных обзорных статьях можно встретить скудное и неполноценное описание литературного поиска, который, в большинстве случаев, трудно воспроизводится. Описательные обзоры присутствуют в монографиях, учебниках и диссертационных работах, не относятся к оригинальным исследованиям и отличаются невысоким уровнем достоверности. В отличие от описательного, главным критерием достоверности систематического обзора является его воспроизводимость, полнота, прозрачность и понятная методология получения данных.
Тем не менее, классический описательный обзор литературы может быть полезен, например, для переосмысления старых концепций и разработки новых путем объединения многих исследований. Также они позволяют произвести исторический экскурс в отношении развития той или иной научной мысли.
Среди обзорных работ часто выделяют особую категорию – экспертное мнение («expert opinion»), отражающее представления известного и авторитетного исследователя по отношению к конкретному научному вопросу, что позволяет получить ценное субъективное мнение отдельного автора.
❓ Мы считаем, что на каждый вопрос, если он возникает, должен быть дан ответ. Поэтому давайте разбираться.
Для начала необходимо провести грань между описательным (классическим, повествовательным, нарративным) и систематическим обзорами литературы.
Описательный обзор, как правило, включает только те работы, которые уже известны автору и подтверждают его гипотезу. Он проводится без какой-либо четкой методологии, хотя в современных обзорных статьях можно встретить скудное и неполноценное описание литературного поиска, который, в большинстве случаев, трудно воспроизводится. Описательные обзоры присутствуют в монографиях, учебниках и диссертационных работах, не относятся к оригинальным исследованиям и отличаются невысоким уровнем достоверности. В отличие от описательного, главным критерием достоверности систематического обзора является его воспроизводимость, полнота, прозрачность и понятная методология получения данных.
Тем не менее, классический описательный обзор литературы может быть полезен, например, для переосмысления старых концепций и разработки новых путем объединения многих исследований. Также они позволяют произвести исторический экскурс в отношении развития той или иной научной мысли.
Среди обзорных работ часто выделяют особую категорию – экспертное мнение («expert opinion»), отражающее представления известного и авторитетного исследователя по отношению к конкретному научному вопросу, что позволяет получить ценное субъективное мнение отдельного автора.
BY Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from pl
