Перед выступлением на конференции, мне нужно было согласовать с партнёрами слайды. Я подготовила слайды с короткими и понятными предложениями, а в ответ мне предложили изменить на какой-то суперзабористый текст. Например, там была такая фраза "Increase retention rate by leveraging CRM segmentation and real-time analytics. Scattered tech stack and high dependancy of data science to pull audiences and share data with marketing team”. Читаешь первые пять слов и дальше дочитывать тошно. Ильяхова на них нет 😁 Зато есть я, так что свое право на простую коммуникацию я отвоевала. 👊🏻 Оставили в итоге оригинальный предложенный мной вариант. Название лекции я бы, кстати, тоже переделала, но уже никак.
Складывается впечатление, что tech компании в сейлс питчах, на конференциях как будто намеренно усложняют язык. Это зачем? Чтобы казаться круче? В итоге читатель/слушатель еще тратит время чтобы докопаться до сути и понять, что же хотел сказать автор. Кто работает на английском языке, поделитесь своими ощущениями на этот счет.
Перед выступлением на конференции, мне нужно было согласовать с партнёрами слайды. Я подготовила слайды с короткими и понятными предложениями, а в ответ мне предложили изменить на какой-то суперзабористый текст. Например, там была такая фраза "Increase retention rate by leveraging CRM segmentation and real-time analytics. Scattered tech stack and high dependancy of data science to pull audiences and share data with marketing team”. Читаешь первые пять слов и дальше дочитывать тошно. Ильяхова на них нет 😁 Зато есть я, так что свое право на простую коммуникацию я отвоевала. 👊🏻 Оставили в итоге оригинальный предложенный мной вариант. Название лекции я бы, кстати, тоже переделала, но уже никак.
Складывается впечатление, что tech компании в сейлс питчах, на конференциях как будто намеренно усложняют язык. Это зачем? Чтобы казаться круче? В итоге читатель/слушатель еще тратит время чтобы докопаться до сути и понять, что же хотел сказать автор. Кто работает на английском языке, поделитесь своими ощущениями на этот счет.
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from pl
