Тут потихоньку разгорается скандал вокруг Нила Геймана, его все новые женщины обвиняют в том, что он к ним когда-то грубо приставал, свински вел себя в постели, или пытался изнасиловать - короче, грязно себя вел. Сам Гейман все отрицает.
И вот сейчас общественность Геймана клеймит, а кто-то копается в вопросе, как он до жизни такой докатился, и что теперь, выкидывать на помойку "Благие знамения" вместе с "Американскими богами"?
Правильный ответ: а хрен его знает, что на самом деле там было. Может ли писатель с мировым именем быть насильником? Может. А может быть, что его толпа людей разом оклеветала? А может, как нехрен делать, у нас есть реальные истории, как множество людей годы спустя "вспоминали", как они инопланетян видели. Тем более, одна из обвинительниц после коитуса сказала, что ей нужна психотерапия за 300 тысяч баксов. Ага. И опять же, хрен ты так угадаешь, это реальная жертва насилия хочет старого козла наказать на 300к, или ей просто хочется 300к. А другая написывала ему что-то типа "Я так голодна, я жду, что ты еще со мной сделаешь". И, причем, если одна врет, другая может говорить правду, и наоборот. Там вообще, судя по публикациям об этих обвинениях, много хрени в такой пограничной зоне, то ли он еще просто ведет себя как мудак, "ну че, ну давай бдсм", а то ли реально уже за гранью уголовщины.
Судя по тому, что они там говорят, наш прозаик реально часто вел себя как тот еще извращенец, но понятия ебучий перверт и уголовный преступник, хотя и пересекаются, очень сильно не совпадают. И общественности может быть дело только до второго варианта, а первый проходит по ведомству не твоих собачьих дел, но уж для второго не требуется, чтоб подтвердились все обвинения, хватит и одного. При этом мы отлично все понимаем, что суд по такому делу может быть максимально политизированным (да, а может и не быть), а учитывая давность всех происшествий, вероятно, вообще сведется к тому, что мое слово против твоего. И в любом случае, даже с учетом всего этого, суд с состязательностью сторон космически лучше активистского комсомольского собрания. Ценность мнения этих самопровозглашенных комитетов по этике в любом случае равна мнению стада бабуинов, причем останется таковой и в случае, если обвинения подтвердятся.
Книжки от этого хуже не становятся. Лучше не становятся тоже. А содержатся ли в действиях гр. Геймана Н. признаки преступления, предусмотренного ст. 131 и 132 УК - это пускай определят соответствующие люди. Как это на английском будет, Organy razberutsya.
Тут потихоньку разгорается скандал вокруг Нила Геймана, его все новые женщины обвиняют в том, что он к ним когда-то грубо приставал, свински вел себя в постели, или пытался изнасиловать - короче, грязно себя вел. Сам Гейман все отрицает.
И вот сейчас общественность Геймана клеймит, а кто-то копается в вопросе, как он до жизни такой докатился, и что теперь, выкидывать на помойку "Благие знамения" вместе с "Американскими богами"?
Правильный ответ: а хрен его знает, что на самом деле там было. Может ли писатель с мировым именем быть насильником? Может. А может быть, что его толпа людей разом оклеветала? А может, как нехрен делать, у нас есть реальные истории, как множество людей годы спустя "вспоминали", как они инопланетян видели. Тем более, одна из обвинительниц после коитуса сказала, что ей нужна психотерапия за 300 тысяч баксов. Ага. И опять же, хрен ты так угадаешь, это реальная жертва насилия хочет старого козла наказать на 300к, или ей просто хочется 300к. А другая написывала ему что-то типа "Я так голодна, я жду, что ты еще со мной сделаешь". И, причем, если одна врет, другая может говорить правду, и наоборот. Там вообще, судя по публикациям об этих обвинениях, много хрени в такой пограничной зоне, то ли он еще просто ведет себя как мудак, "ну че, ну давай бдсм", а то ли реально уже за гранью уголовщины.
Судя по тому, что они там говорят, наш прозаик реально часто вел себя как тот еще извращенец, но понятия ебучий перверт и уголовный преступник, хотя и пересекаются, очень сильно не совпадают. И общественности может быть дело только до второго варианта, а первый проходит по ведомству не твоих собачьих дел, но уж для второго не требуется, чтоб подтвердились все обвинения, хватит и одного. При этом мы отлично все понимаем, что суд по такому делу может быть максимально политизированным (да, а может и не быть), а учитывая давность всех происшествий, вероятно, вообще сведется к тому, что мое слово против твоего. И в любом случае, даже с учетом всего этого, суд с состязательностью сторон космически лучше активистского комсомольского собрания. Ценность мнения этих самопровозглашенных комитетов по этике в любом случае равна мнению стада бабуинов, причем останется таковой и в случае, если обвинения подтвердятся.
Книжки от этого хуже не становятся. Лучше не становятся тоже. А содержатся ли в действиях гр. Геймана Н. признаки преступления, предусмотренного ст. 131 и 132 УК - это пускай определят соответствующие люди. Как это на английском будет, Organy razberutsya.
BY Норин и компания. Книжки & Игрушки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from pl
